Решение № 2-169/2021 2-169/2021~М-82/2021 М-82/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-169/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 29 марта 2021 года

Дело № 2-169/2021

55RS0038-01-2021-000121-16

Резолютивная часть заочного решения оглашена 29.03.2021 г.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 03.04.2021 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском, которым просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору №2361975412 в общей сумме 604 735,56 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9247,36 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 20.09.2013 г. между ОАО Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2361975412, о предоставлении кредита в сумме 290425 руб., на срок до 20.09.2018 г. под 39 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

17.12.2018 г. ОАО Банк «Траст» уступило истцу права требования по указанному кредитному договору, согласно договора уступки прав (требований) № 3-01-УПТ. Сумма задолженности по основному долгу составила 271 519,87 руб., по процентам – 333 215,69 руб. Ответчик был уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в его адрес было направлено уведомление и требование о погашении задолженности по кредитному договору. Требования истца ответчиком исполнены не были. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТРАСТ» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом по адресу ее регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица ОАО Банк «Траст» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком ФИО1 в адрес ОАО Банк «Траст» 29.08.2013 г. было подано анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды. 20.09.2013 г. ответчиком в адрес банка было подано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, между сторонами был заключен кредитный договор <***>, на сумму 290 425 рублей, сроком на 60 месяцев, под 39 % годовых, с размером ежемесячного платежа 11063 руб. Заемщику был выдан график платежей. Заемщик дал свое согласие на добровольное страхование жизни и здоровья, а так же на подключение услуги «СМС-информирование по счету». Условиями договора предусмотрена право банка совершения уступки права требования по кредиту любым третьим лицам (п.4.5). Из условий кредитования следует, что за пропуск очередного платежа допущенного впервые, предусмотрен штраф в размере 1300 рублей, второй раз подряд – 1700 рублей, третий раз подряд – 2500 рублей, четвертый раз подряд – 3000 рублей. С условиями кредитования, тарифами банка, графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен.

Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Действия по перечислению денежных средств на счет ответчика соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор.

Вместе с тем, заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, кредит вышел на просрочку, что подтверждается расчетом задолженности, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> согласно прилагаемого расчета составляет 604 735,56 рублей, в том числе сумма основного долга – 271 519,87 руб., сумма процентов – 333 215,69 руб.

17.12.2018 г. между ОАО Банк «Траст» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 3-01-УПТ, согласно которому ООО «ТРАСТ» приняло права требования в отношении кредитных договоров, заключенных с ОАО Банк «Траст», в том числе право требования к должнику ФИО1 по договору <***> на общую сумму 604 735,56 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требование о погашении образовавшейся задолженности в указанном размере. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, либо договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При заключении кредитного договора Банком было получено согласие ФИО1 на уступку права требования по кредиту любому третьему лицу. Осведомленность ответчика о данных условиях банка подтверждается документально.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 9247,36 руб. подтверждается платежным поручением № 32596 от 26.11.2020 г.

Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167 ч.3, ч.4, ч.5, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», ..., задолженность по кредитному договору <***> от 20.09.2013 г. в общей сумме 604 735,56 руб. (шестьсот четыре тысячи семьсот тридцать пять руб. 56 коп.), в том числе сумма основного долга – 271 519,87 руб., сумма процентов – 333 215,69 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9247,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Околелов