Решение № 2-1108/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 9-320/2020~М-1947/2020

Дело № 2-1108/2021 УИД 23RS0051-01-2020-003421-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 02 июня 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Жане Х.А.,

при секретаре – помощнике судьи Полонец К.П.,

с участием:

представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-125548/5010-007 от 25.09.2020 либо о снижении размера неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.01.2020 ФИО2 подано заявление о наступлении страхового случая. 14.02.2020 ему выдано направление на ремонт. 16.06.2020 от СТОА поступил отказ от производства ремонта. 15.07.2020 произведена выплата страхового возмещения в размере 75338,5 рубля. 13.07.2020 от ФИО2 поступила претензия о доплате страхового возмещения. При организации дополнительной проверки суммы выплаченного страхового возмещения страховщиком установлен факт недоплаты, в связи с чем в установленный законом срок 07.08.2020 была произведена доплата страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5360,02 рубля. Доплата произведена по факту выявления скрытых повреждений, которые не были заявлены ранее при первичном обращении потерпевшего. В связи с этим претензию от 13.07.2020 следует считать не досудебной претензией, а первичным заявлением о выплате страхового возмещения, которое подлежит рассмотрению в течение 20 календарных дней. Данный срок не был нарушен. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для установления ненадлежащего исполнения обязательств САО «ВСК», обязательство прекратилось его исполнением. Размер суммы страхового возмещения определен страховщиком на основании независимой экспертизы, выполненной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Доказательств того, что при проведении экспертизы допущены какие-либо нарушения потерпевшим не представлено. Страховщик возместил потерпевшему расходы на проведение экспертизы. Требуемая потерпевшим сумма рассчитана неверно, поскольку неустойка начислена за ошибочный период, ее сумма превышает максимальный размер, предусмотренный законом. Кроме того, страховщик ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, ввиду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Представитель заявителя САО «ВСК» ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы заявления и просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие. Представителем финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования направлено письменное возражение, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие. ФИО2 направлено письменное возражение, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 указанного Федерального закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Заявление подано САО «ВСК» в Тимашевский районный суд Краснодарского края 23.10.2020. Таким образом, сроки обращения в суд заявителем соблюдены.

Из материалов дела следует, что 11.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, потерпевшим по которому выступает ФИО2

30.01.2020 ФИО2 подано заявление о наступлении страхового случая.

14.02.2020 потерпевшему выдано направление на ремонт на СТОА.

16.06.2020 организацией, куда был направлен потерпевший для организации ремонта, отказано в его проведении.

В связи с неисполнением обязательств по осуществлению ремонта поврежденного транспортного средства ФИО2 13.07.2020 подал в САО «ВСК» претензию.

15.07.2020 САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 75338,5 рубля.

07.08.2020 САО «ВСК» произведена дополнительная выплата страхового возмещения в размере 5360,02 рубля и возмещены расходы на экспертизу в размере 15000 рублей.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

25.09.2020 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-20-125548/5010-007 от 25.09.2020 об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» неустойки.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения только 15.07.2020, при этом не в полном объеме. 07.08.2020 страховщиком произведена доплата страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, САО «ВСК» допущено нарушение установленных законом сроков для исполнения обязанностей страховщика, в связи с чем ему обоснованно начислена неустойка.

Таким образом, решение финансового уполномоченного о взыскании со САО «ВСК» неустойки является обоснованным и полностью соответствует положениям закона.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявителем не представлено доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований полагать, что взысканный размер неустойки может привести к получению заинтересованным лицом необоснованной выгоды не имеется.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, а также отвечает общеправовым принципы разумности и справедливости, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-125548/5010-007 от 25.09.2020, о снижении размера неустойки - отказать.

Мотивированное решение составлено 07.06.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Х.А. Жане