Решение № 2-478/2021 2-478/2021~М-367/2021 М-367/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-478/2021

УИД 50RS0004-01-2021-000607-97 2-478\21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ИЮНЯ 2021 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Тепляковой О.Н.

С участием адвоката Павлова А.Н., назначенного в защиту интересов ответчика ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ / публичное акционерное общество / к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратился Банк ВТБ / публичное акционерное общество / с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № (присвоен №), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и состоит из:

суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.;

суммы процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.;

суммы неустойки: (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> руб.;

также заявлены требования о взыскании судебных расходов возврат пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска заявлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № (присвоен №).

В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. По условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. По условиям договора истец вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения, не ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств, банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В защиту интересов ответчика ФИО1 назначен адвокат Павлов А.Н.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения адвоката Павлова А.Н., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ заключенный между сторонами договор является кредитом и к нему применяются правила кредитования.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита основного долга в размере <данные изъяты> рублей правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст. 810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обусловлены условиями договора, заключенного между сторонами. Также правомерны требования истца о взыскании задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данные требования соответствуют правилам ст. 809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами и определены в условиях договора. Также правомерны требования о взыскании штрафных процентов размере <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями и правилами ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ, предусматривающими ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита ФИО1, Общими условиями потребительского кредита в ОАО « Банк Москвы». Также не противоречат действующему законодательству и условиям договора требования, связанные с досрочным возвращением всей суммы займа, поскольку указанные обязательства регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

По данному делу установлены обстоятельства заключения между сторонами кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № (присвоен номер №) на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заявлением ФИО1 на получение потребительского кредита, Индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей, другими материалами дела. Неисполнения заемщиком ФИО1 условий договора, нарушение сроков исполнения обязательств, установленных условиями для возврата платежей, что подтверждается представленными суду выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, другими материалами дела.

С учетом установленных судом обстоятельств по данному гражданскому делу исковые требования о взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд, проверив расчеты задолженности по кредитному договору № (присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., неустойки: (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> руб. соглашается с произведенным расчетом задолженности и размером суммы к взысканию по всем пунктам расчета, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

В виду удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика полежат взысканию в пользу истца судебные расходы в соответствии с правилами ст.ст. 94,98 ГПК РФ в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, последнее известное место жительства <адрес>

в пользу Банк ВТБ / публичное акционерное общество / задолженность по договору № (присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма процентов по просроченной задолженности <данные изъяты> руб., неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> руб., а также возврат пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.