Решение № 2-4055/2017 2-4055/2017~М-3882/2017 М-3882/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-4055/2017

Дело № 2-4055/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Мижерицкой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 14.09.2015г.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2016 года в 18 часов 50 минут на пр-те ФИО3, в районе д.1, м-на Солнечный, г. Старый Оскол произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Авенсис государственный номер № рус под управлением ФИО7 и Мазда 6 государственный номер № рус под управлением ФИО1, которому принадлежит данный автомобиль, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД со стороны водителя ФИО7.

Гражданская ответственность обоих участников ДТП в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», признала данное ДТП страховым случаем и выплатила ФИО1 страховое возмещение в сумме 74600 рублей, которое по мнению истца является заниженным, в связи с чем он обратился в суд и решением Старооскольского городского суда от 10.03.2017г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано в счет недоплаченного страхового возмещения 152300 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 50000 рублей.

Указанные суммы по решению суда были перечислены на счет истца инкассовым поручением № 181011 от 05.05.2017 г.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 242157 руб. и судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 6000 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вышеуказанные обстоятельства: факт ДТП, размер ущерба, принадлежность поврежденного автомобиля истцу на праве собственности, неосуществление выплаты страхового возмещения в добровольном порядке в полном объеме подтверждены решением Старооскольского городского суда от 10.03.2017г.

Указанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу, по которому ответчиком произведена 05.05.2017 г. выплата в общей сумме 214300 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением также установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и добровольно выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 74600 рублей, что подтверждается актом о страховом случае №0014267042-001 от 29.11.2016 года. Истец не согласился с размером страховой выплаты. В обоснование заявленных требований истцом представлено заключение эксперта - техника <данные изъяты> №570-С-16 от 23.11.2016 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 6, государственный номер № рус с учетом износа составляет 210900 рублей. С учетом выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» суммы в размере 74600 рублей, размер не возмещенного материального ущерба в соответствии с экспертным заключением №570-С-16 от 23.11.2016 года составляет 136300 рублей (210900 руб. – 74600 руб.). За составление экспертного заключения истцом была оплачена сумма в размере 16000 рублей,

Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и ответчик получил его 03.11.2016 г.

Истцом в адрес ответчика с целью досудебного урегулирования спора 20.05.2017г. была направлена претензия о выплате неустойки, которую ответчик получил 23.05.2017г., что подтверждается кассовым чеком и распечаткой с сайта Почта России в сети Интернет, но неустойка не была выплачена.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета: ((152300 руб. х 1%) х 159 дней - период просрочки с 26.11.2017г. по 04.05.2017г.) = 242157 руб.

Ответчик не доказал, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя за составление процессуальных документов, представительство в суде в разумных пределах в сумме 6000 руб., которые подтверждены договором об оказании юридической помощи от 18.05.2017г.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 5621,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 242157 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 5621,57 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.