Решение № 2-2272/2019 2-2272/2019~М-1350/2019 М-1350/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-2272/2019

86RS0№-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 апреля 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2272/2019 по исковому заявлению кредитного потребительного кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя его тем, что согласно договору займа № от <дата> ФИО1 КПК «Ренда ЗСК» предоставлен заем в размере 170 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> В соответствии с условиями договора займа должник ФИО1 обязалась в срок до <дата> возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 14,9 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 75 990 руб. Возврат займа и уплату процентов за его использование должник ФИО1 по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно, согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Свои обязательства должник не исполнил. Ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены следующие платежи: <дата> в сумме 6 833 руб., который был зачтен в счет погашения долга: 2 111 руб. - по уплате процентов за пользование займом, 4 722 руб. - по возврату займа; <дата> в сумме 20 839 руб., который был зачтен в счет погашения долга: 340 руб. - по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, 6 333 руб. - по уплате процентов за пользование займом, 14 166 руб. - по возврату займа; <дата> в сумме 14 006 руб., который был зачтен в счет погашения долга: 340 руб. - по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, 4 222 руб. - по уплате процентов за пользование займом, 9 444 руб. - по возврату займа; <дата> в сумме 3 000 руб., который был зачтен в счет погашения долга по уплате процентов за пользование займом. Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа. Исполнение обязательств должником ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № от <дата>. <дата> в соответствии с п. 26 договора займа ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», поручителю - ФИО2 было направлено уведомление о задолженности ФИО1, по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Однако, задолженность не была погашена. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если Заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Займодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. Согласно п. 12 Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов (согласно дополнительного соглашения №) каждого месяца в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за его использование. Однако, задолженность также не погашена. Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по договору займа составила (бухгалтерский расчет прилагается): 141 668 руб. - долг по основному займу; 24 443 руб. - долг по платежам за пользование займом; 1084 руб. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Таким образом, общая сумма долга ФИО1 перед истцом за период с <дата> по <дата> составляет 167195 руб. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> в сумме 167 195 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4543,90 руб.; взыскивать солидарно с ответчиков проценты исходя из ставки 14,9 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 170 000 руб., начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от <дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев в связи с тяжелым материальным положением, поскольку имеет на иждивении 6 детей, 2 из них инвалиды, находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, последней был выдан заем в сумме 170000 рублей, на срок до <дата>, под 14,9 % годовых (1,24 % в месяц).

Пунктом 12 данного договора предусмотрено, что в случае нарушения графика платежей по погашению займа и процентов заемщик уплачивает штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

В соответствии с п.6 договора займа, уплата ежемесячных платежей по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью - дополнительным соглашением № настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает в себя часть суммы займа и проценты за пользование займом.

График погашения займа сторонами согласован в дополнительном соглашении № к договору займа № от <дата>, согласно которому размер рекомендованного ежемесячного платежа составляет 6 833 рубля, из них 4 722 рубля – сумма погашения займа, 2 111 рублей - сумма за пользование займом.

Расходным кассовым ордером № от <дата> подтверждается факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств в размере 170000 рублей.

Судом установлено, не опровергалось ответчиком в судебном заседании, что с момента получения займа возврат полученных денежных средств, процентов за пользование займом ответчиком осуществлялся ненадлежащим образом. В счет погашения долга по договору займа и по уплате процентов за пользование займом ответчиком внесено: <дата> 6 833 руб., <дата> 20 839 руб., <дата> 14 006 руб., <дата> 3 000 руб., иных денежных средств не поступало.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, общая сумма задолженности ответчика по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет 167195 рублей, в том числе: 141668 рублей – долг по основному займа, 24 443 рубля – долг по платежам за пользование займом, 1084 рубля – задолженность по штрафам за своевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие и размер задолженности, расчет задолженности, представленный истцом, вопреки ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

<дата> в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по договору потребительского займа до <дата>. Однако никаких мер, направленных на уплату кредита, начисленных процентов, с момента направления требования заемщик не производила.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что в качестве обеспечения возврата денежных средств по договору займа между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства от <дата> №, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед КПК «Ренда ЗСК» в полном объеме за исполнение обязательств ФИО1 по договору займа от <дата> №

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения заемщиком обязательств по возврату займа, суд находит исковые требования КПК «Ренда ЗСК» в части взыскания с ответчиков задолженности по договору займа в размере 167195 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков процентов, начисляемых на сумму кредита в размере 170 000 рублей, по ставке 14,9% годовых, за период с <дата> по день фактического возврата кредита.

Обязательство, в силу ст.407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Указанному корреспондирует и правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (п.48).

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения заемщиком условий договора займа и правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований КПК «Ренда ЗСК» о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых на сумму займа в размере 141668 рублей, по ставке 14,9% годовых, за период с <дата> по день фактического возврата займа.

Начисление указанных процентов на всю сумму займа в размере 170 000 рублей, суд расценивает как злоупотребление истцом своим правом.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу КПК «Ренда ЗСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4543,90 рубля.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лица, участвующего в деле, исходя из имущественного положения сторон или иных обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исчерпывающий перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения, которым являются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела при соблюдении баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Предоставление отсрочки является правом суда, не нарушает прав заявителя на судебную защиту, а лишь отдаляет момент исполнения судебного решения на точно определенный срок.

Учитывая, что ответчик ФИО1 имеет на иждивении 6 детей, двое из которых являются инвалидами, в настоящий момент находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, суд считает возможным предоставить ей отсрочку исполнения решения сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 167 195 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4543,90 рубля, всего взыскать сумму в размере 171 738,90 рублей.

Производить взыскание солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму займа в размере 141668 рублей (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы кредита), по ставке 14,9% годовых, за период с <дата> ежемесячно по день фактического возврата кредита.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий копия М.С. Атяшев

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________М.С. Атяшев

Секретарь с/з _______Е.С. Морозова

« ___ » _____________2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _________

Секретарь с/з __________ Е.С. Морозова