Решение № 2-829/2020 2-829/2020~М-874/2020 М-874/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-829/2020Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные Производство № 2-829/2020 Дело (УИД: 42RS0018-01-2020-001847-87) именем Российской Федерации г.Новокузнецк 10 сентября 2020 года Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О., при секретаре Остапко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-829/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 158541,46 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых и / каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла .. .. ....г., на .. .. ....г. суммарная продолжительность просрочки составляет 488 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла .. .. ....г., на .. .. ....г. суммарная продолжительность просрочки составляет 483 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 169199,38 руб. По состоянию на .. .. ....г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 93369,32 руб., из них: просроченная ссуда 62722,5 руб.; просроченные проценты 9666,11 руб.; проценты по просроченной ссуде 9405,4 руб.; неустойка по ссудному договору 5308,61 руб.; - неустойка на просроченную ссуду 6266,7 руб.; - штраф за просроченный плате к 0 руб.: - комиссия за смс-информирование 0 руб.; - иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшую задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 93369,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3001,08 руб. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.35), в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя. Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности в порядке передоверия от .. .. ....г. (л.д. 88), в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен в части. Истец не отрицает получение кредитных денежных средств, денежными средствами предоставленными банком пользовался, вносил платежи. Платежи истец перестал вносить с .. .. ....г., в связи с трудным материальным положением. Просил снизить размер заявленной ПАО «Совкомбанк» неустойки до минимального на основании ст. 333 ГК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика. Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Правоотношения, возникшие после 1 июля 2014 года в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года. Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более двадцати процентов годовых является ничтожным. Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Судом установлено, что .. .. ....г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №... по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 158541,46 руб., под 29,9% годовых на срок 36 месяцев (л.д.36-37). ФИО1 подписав кредитный договор (заявление-оферту), подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. Кредитор исполнил перед заемщиком ФИО1 свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.21-23). Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий Договора потребительского кредита (л.д.13), заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку, п. 6.1 Условий кредитования (л.д.14), п. 12 индивидуальных условий (л.д.36) в размере 20% годовых. В период срока действия договора заемщик ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, допускал нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, перестал надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства, в связи с чем, истцом направлялось досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д.5-7). Однако ответчик на данное уведомление не отреагировал. Согласно расчету задолженности (л.д.16-20), задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию .. .. ....г. составляет 93369,32 руб., из них: просроченная ссуда 62722,5 руб.; просроченные проценты 9666,11 руб.; проценты по просроченной ссуде 9405,4 руб.; неустойка по ссудному договору 5308,61 руб.; - неустойка на просроченную ссуду 6266,7 руб. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. .. .. ....г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 57396,24 рублей, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 960,94 руб. .. .. ....г. вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ФИО1 (л.д.44). Таким образом, поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в виде просрочки ежемесячных платежей, дающих право ПАО «Совкомбанк» требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы займа по кредитному договору, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 81794,01 руб., из них: 62722,5 руб.- просроченную ссуду; 9666,11 руб.- просроченные проценты; 9405,4 руб.- проценты по просроченной ссуде. Разделом «Б» кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Из выписки по счету следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла .. .. ....г.. На расчетную дату .. .. ....г. просрочка составила 488 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла .. .. ....г.. На расчетную дату .. .. ....г. просрочка составила 483 дня. Согласно расчету задолженности (л.д.19) ФИО1 начислена неустойка в виде пени в размере 20 %, что составляет штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5308,61 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6266,7 рублей. Всего 11575,31 рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая размер задолженности и период просрочки, а также ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд признает неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и снижает размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в общей сумме до 8000 рублей. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 8000 рублей. В остальной части суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки по кредитному договору. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за требования в размере 3001,08 рублей (л.д.10-11), подтверждены документально, связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают. Вместе с тем, как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3001,08 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 89794 (восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3001 (три тысячи один) рубль 08 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: /М.О. Полюцкая Мотивированное решение изготовлено 11.09.2020 года. Судья: /М.О. Полюцкая Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Полюцкая Марина Олеговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 марта 2021 г. по делу № 2-829/2020 Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-829/2020 Решение от 28 октября 2020 г. по делу № 2-829/2020 Решение от 20 октября 2020 г. по делу № 2-829/2020 Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 2-829/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-829/2020 Решение от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-829/2020 Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-829/2020 Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-829/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-829/2020 Решение от 2 января 2020 г. по делу № 2-829/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |