Решение № 2-500/2020 2-500/2020(2-6714/2019;)~М-6613/2019 2-6714/2019 М-6613/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-500/2020

Дело № 2-500/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием истцов ФИО2, ФИО1 Е.В.,

прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 Гиёзовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2019 ФИО2, ФИО1 Е.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 Н.Н., ФИО1 А.Н., обратились в суд с иском к ФИО1 Н.Г., в котором просили ФИО1 ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>

В обоснование иска указали на следующие обстоятельства. С 2004 года ФИО1 Е.В. и ответчик состояли в фактически брачных отношениях, проживали в квартире по адресу: <...><адрес>. В 2007 году они вступили в зарегистрированный брак, в котором родились две дочери Анастасия и ФИО5. В 2010 году ФИО2 приватизировала квартиру, собственниками являются истец и ее несовершеннолетние внучки. В 2013 году по просьбе ответчика с согласия истцов он был прописан в спорной квартире и проживал в ней до октября 2018 года. В октябре 2018 года ответчик собрал все свои вещи и выехал на постоянное место жительства в г. Москву. Место его фактического проживания не известно. 07.03.2019 брак между ФИО1 Н.Г. и ФИО1 Е.В. расторгнут. Ответчику предлагали добровольно сняться с регистрационного учета, однако данное требование не было выполнено. Ответчик перестал быть членом семьи собственника, соглашение о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1 Е.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 Н.Н., ФИО1 А.Н., требования иска и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 Н.Г. в суд не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства: <...> д<адрес> – судебная корреспонденция не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом правил ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд находит извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Прокурор Мильбергер Т.В. в судебном заседании дала заключение о законности и обоснованности требований.

Выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из домовой книги, ответчик ФИО1 Н.Г. зарегистрирован по адресу: <...><адрес>, с 29.01.2013 как муж дочери.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, сособственниками спорной квартиры являются ФИО2, ФИО1 Н.Н., ФИО1 А.Н.

Документом-основанием указан договор передачи в собственность граждан квартиры № № от 04.10.2010.

По договору приватизации квартира была предоставлена в собственность ФИО2, ФИО1 А.Н., ФИО1 Н.Н. (в размере 1/3 доли у каждого).

Ранее квартира № № в доме № № по ул. Римского-Корсакова в г. Новосибирске была предоставлена на основании ордера от 14.06.1995 ФИО14 на состав семьи, включая жену ФИО15 сына ФИО17 дочь ФИО16.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из пояснений истцов и письменных материалов дела, ответчик ФИО1 Н.Г. в спорном жилом помещении длительное время не проживает, на него не претендует, оснований для сохранения права пользования не имеет, выехал добровольно в октябре 2018 года, семейные отношения с ним прекращены.

Как подтвердили свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании, ответчик ФИО1 Н.Г. по адресу: <...><адрес> не проживает длительное время, с 2018 года, выехал добровольно, забрав свои вещи, после чего на проживание в данной квартире не претендовал, соглашений о праве пользования жилым помещением с ним не заключалось.

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным, что ответчик право пользования жилым помещением утратил.

Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

ФИО1 Гиёзовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...><адрес>

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО4 Гиёзовича с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03.02.2020.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-500/2020 (54RS0006-01-2019-011376-47) Ленинского районного суда г. Новосибирска.