Приговор № 1-1004/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-1004/2019

Дело № 1 - 1004/19

74RS0031-01-2019-004848-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Ботовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Канаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ИП Х.А.В. продавцом-кассиром, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в утреннее время у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, используя мобильный телефон, вошел в сеть Интернет и в мобильном приложении «Телеграмм» у абонента под ником «Сити стаф» заказал наркотическое средство. Затем ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, посредством платежной системы «Киви-кошелек» оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 1500 рублей. Получив сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно: <адрес обезличен>, в траве у дома. ФИО1 в тот же день, в утреннее время, приехал по вышеуказанному адресу, и в траве у <адрес обезличен>, забрал «закладку» с наркотическим средством, тем самым незаконно, то есть в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>) массой не менее 1,206 грамма. Далее ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, незаконно хранил при себе наркотическое средство, часть которого, в тот же день, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>34 употребил путем курения, а оставшуюся часть массой не менее 1,206 грамма, незаконно хранил по месту своего проживания в указанной квартире. В этот же день <дата обезличена> в дневное время у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес обезличен>34, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая преступный характер своих действия, а также то, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, ведомый жаждой наживы и реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя мобильный телефон, вошел в сеть Интернет, через приложение «Ватсап» предложил С.А.Е. приобрести у него наркотическое средство. ФИО1 сообщил С.А.Е. расчетный счет своей банковской карты, открытый в АО «Альфа Банк», на который С.А.Е. <дата обезличена> в дневное время, находясь по адресу: <адрес обезличен>, комната 54, перевел денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. В тот же день в вечернее время, возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен>, ФИО1, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл С.А.Е. наркотическое средство массой не менее 1,260 грамм. <дата обезличена> С.А.Е. употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть массой 1,260 грамм незаконно хранил при себе, перевез в <адрес обезличен>, где <дата обезличена> в 23 часа 10 минут в подъезде 2 <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками УР отдела МВД России по городскому округу ЗАТО Межгорье, которые в этот же день в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 58 минут в ходе личного досмотра С.А.Е. обнаружили и изъяли растительное вещество, массой 1,260 грамм, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> содержит в своем составе <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам.

В неустановленный следствием день в июле 2019 года в дневное время, у ФИО1, находившегося в поле, расположенном в 100 метрах от <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, путем сбора частей дикорастущего растения - конопля, незаконно, то есть в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - части наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде 77,09 г, в значительном размере, которое незаконно без цели сбыта, хранил по месту своего жительства - в <адрес обезличен>. 6 по <адрес обезличен>, до 18 часов 10 минут <дата обезличена>, когда в ходе обыска, проведенного в указанной квартире <дата обезличена> в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 05 минут сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с растительным веществом массой в высушенном виде 77,09 г, которое согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> является частями наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis). На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером является масса наркотикосодержащих растений <данные изъяты>) свыше 6 грамм. Таким образом, масса наркотикосодержащих растений <данные изъяты>) в высушенном виде, изъятых в ходе обыска в <адрес обезличен>. 6 по <адрес обезличен> - 77,09 грамма, является значительным размером.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что санкция ч.1 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ст. 61, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной, которые следует признать добровольное сообщение им об обстоятельствах совершений преступлений, содержащиеся в его объяснениях по делу; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; отсутствие судимостей; болезненное состояние подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что ФИО1 трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершениям им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления при наличии у него смягчающих обстоятельств по каждому преступлению - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, наказание ему должно быть назначено за каждое преступление с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, то при назначении ему наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, и не дает основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности подсудимого.

Вместе с тем, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому за тяжкое преступление следует назначить более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев и возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «Хонор», вернуть по принадлежности С.А.Е.;

выписку по счету банка АО «Альфа-Банк» на имя С.А.Е., хранить при деле;

наркотические средства растений <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 17 декабря 2019 года.

Судья: