Решение № 2-584/2017 2-584/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-584/2017

Гр. дело 2-584/2017 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 03 июля 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ГРИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился с иском, просит суд:

- взыскать в свою пользу с досрочно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ГРИБ» солидарно в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 688 499,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 3 379 300 руб., задолженность по процентам - 2 309 199,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 642,00 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ - грузовой тягач седельный №, год выпуска №, модель двигателя №, шасси № №, цвет кузова - белый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №, регистрационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 600 000 руб. и определив способ реализации - публичные торги.

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ - грузовой тягач седельный №, год выпуска № шасси №, цвет кузова - белый, №свидетельство о регистрации №, регистрационный номер № №, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 770 000 руб. и определив способ реализации - публичные торги;

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ - полуприцеп № год выпуска №, шасси № №, цвет красный, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №, регистрационный номер №, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 270 000 руб. и определив способ реализации - публичные торги.

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «СКБ-банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее также - Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит (денежные средства) в сумме 3 379 300 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых, погашение задолженности производится Заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в «Обязательстве Заемщика» (графике платежей, приложение к кредитному договору).

Свои обязательства по выдаче ФИО1 суммы кредита в размере 3 379 300 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Заемщик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Платежи в погашение задолженности по кредитному

договору (основному долгу) не производились, по уплате процентов за пользование кредитом последний платеж уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору, составляет 5 688 499 руб. 04 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 3 379 300 руб.; задолженность по процентам - 2 309 199 руб. 04 коп.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору оформлены следующие договоры:

1) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГРИБ»;

2) Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (далее - Залогодатель) предметом договора залога является: грузовой тягач седельный №, год выпуска №, модель двигателя №, шасси № № цвет кузова - белый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №, регистрационный номер №, VIN №. Стоимость по соглашению сторон составляет 540 000 руб.;

3) Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (далее - Залогодатель) предметом договора залога является грузовой тягач седельный №, год выпуска № шасси №, цвет кузова - белый, №, свидетельство о регистрации №, регистрационный номер №, VIN №. Стоимость по соглашению сторон составляет 600 000 руб.

4) Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (далее - Залогодатель) предметом договора залога является: полуприцеп №, год выпуска № шасси № №, цвет красный, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №, регистрационный номер №, VIN №. Стоимость по соглашению сторон составляет 198 000 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 323, 363, 809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитного договора, п.1.2, 2.2 договора поручительства, истец указывает на наличие законных и договорных оснований для досрочного солидарного взыскания задолженности с заемщика и поручителя.

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитных договоров Банк сообщил Ответчикам о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Указанное требование ответчиками не исполнено.

На основании положений ст.ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Истец, ссылаясь на п. 11 ст. 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества. При этом истец указал, что в договоре залога содержится формула определения начальной продажной цены. Однако, учитывая, что стоимость находящегося в залоге транспортного средства существенно уменьшилась вследствие естественного износа (пробега), а также учитывая снижения цены предложения на рынке продажи автомобилей, согласно информации из сети Интернет, которая прилагается к исковому заявлению, Банк просит суд установить начальную продажную цену находящихся в залоге транспортных средств, исходя из их действительной рыночной стоимости, определенной специалистами банка.

В соответствии с заключением начальника отдела экспертизы залогов Банка ФИО4 рыночная стоимость заложенного имущества составляет: грузовой тягач седельный № - в сумме 600 000 руб. грузовой тягач седельный № - в сумме 770 000 руб., полуприцеп № - в сумме 270 000 руб.

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание (л.д.15).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения сторонами кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» (в настоящее время наименование - ПАО «СКБ-банк») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 3 379 300 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность по кредитному договором ежемесячно, в суммах и даты, определенные в «Обязательстве Заемщика». Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя часть суммы основного долга по Кредиту, проценты за пользование Кредитом, начисленные в соответствии с разделом 3 Кредитного договора (л.д.27-31).

Свои обязательства по выдаче ФИО1 суммы кредита в размере 3 379 300 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГРИБ» (далее - поручитель);

Согласно положениям статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с указанным выше договором поручительства (пункт 2) поручитель ООО «ГРИБ» обязался солидарно с должником (ФИО1) в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по указанному кредитному договору (л.д. 33-34).

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение обязательства по кредитному договору также обеспечено залогом транспортных средств в соответствии с заключенными с залогодателем ФИО1 договорами залога:

1) договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора залога является грузовой тягач седельный №, год выпуска №, модель двигателя №, шасси № № цвет кузова - белый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №, регистрационный номер №, VIN № (далее - грузовой тягач седельный №). Залоговая стоимость по соглашению сторон составляет 540 000 руб. (л.д.35-40)

2) договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога 2), предметом договора залога является грузовой тягач седельный №, год выпуска №, шасси №, цвет кузова - белый, №, свидетельство о регистрации №, регистрационный номер № №, VIN № (далее - грузовой тягач седельный №). Залоговая стоимость по соглашению сторон составляет 600 000 руб. (л.д.44-49);

3) Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога 3), предметом договора залога является полуприцеп №, год выпуска № шасси № №, цвет красный, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №, регистрационный номер №, VIN № (далее - полуприцеп №). Залоговая стоимость по соглашению сторон составляет 198 000 руб. (л.д.120-121).

Предметы залога принадлежат ФИО1 на праве собственности, что подтверждается паспортами транспортного средства, копиями свидетельств о регистрации транспортного средства (л.д.41-43, 50-52), сведениями из ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог (л.д.120-121).

Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств и представленных суду доказательств свидетельствует о заключении сторонами (банком и заемщиком) кредитного договора, исполнении своего обязательства банком по выдаче кредита, заключенности договора поручительства и договоров залога движимого имущества.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита не оспорено ответчиками, а также подтверждается выпиской по счёту заемщика (л.д.113-115), расчетом задолженности клиента (л.д.21-24), согласно которым последнее внесение платежа по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ, всего за период исполнения обязательства заемщиком оплачено 12000 руб., доказательств внесения иных сумм в погашение кредита суду не представлено. Таким образом, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 688 499,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 3 379 300 руб., задолженность по процентам - 2 309 199,04 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем исковые требования о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в ред. от 02.11.2013) исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь положениями кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.3.1 договоров залога, заключенных ФИО1 с ПАО «СКБ-банк», залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для получения удовлетворения из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств, в том числе однократного нарушения обязательств по внесению периодических платежей по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании нарушение сроков внесения платежей заемщиком допускалось неоднократно, более чем 3 раза подряд за последние 12 месяцев - платежи не вносились с марта 2015 года, в связи с чем просрочка является значительной.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст. 28.1 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (в ред., регулирующей правоотношения сторон спора, - от 02.11.2013) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Определяя начальную продажную цену залогового имущества при реализации путем публичных торгов, суд принимает во внимание следующее.

Сторонами договоров о залоге имущества согласовано условие об установлении начальной продажной стоимости имущества в случае внесудебного обращения взыскания на заложенное имущество согласно формуле, предусмотренной пунктом 3.2.4. Договоров залога. Сторонами отчёт об оценке рыночной стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения спора не представлен.

В то же время, банком представлен расчёт рыночной стоимости заложенного имущества на основе анализа предложений на рынке реализации транспортных средств. Согласно расчётам специалистов банка, подтвержденным указанием источников информации, рыночная стоимость заложенных транспортных средств, которую истец полагает целесообразным принять в качестве начальной продажной цены их реализации на публичных торгах, составляет: грузовой тягач седельный № - в сумме 600 000 руб. грузовой тягач седельный № - в сумме 770 000 руб., полуприцеп № - в сумме 270 000 руб. (л.д.61-72). Ответчиком иной отчет о стоимости заложенного имущества не представлен, расчёт рыночной стоимости имущества, представленный банком, не опровергнут. С учётом того, что расчётная цена превышает залоговую стоимость имущества, что соответствует соблюдению баланса интересов сторон, суд полагает представленную истцом оценку рыночной стоимости имущества обоснованной и подлежащей применению в качестве начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации на публичных торгах.

Таким образом, суд считает, что с учетом нарушения ответчиками сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, значительности суммы задолженности по кредиту, соразмерности стоимости заложенного имущества цене иска, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно в соответствии со статьями 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним государственная пошлина и иные понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним государственная пошлина. В то же время солидарное взыскание судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 36 642 руб. в следующих размерах: с ответчиков ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ГРИБ» - в сумме 18 321 руб. с каждого. Помимо этого, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ГРИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ГРИБ» в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 688 499 руб. 04 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 3 379 300 руб.; задолженность по процентам - 2 309 199 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 321 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРИБ» в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 321 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - грузовой тягач седельный №, год выпуска №, модель двигателя №, шасси № №, цвет кузова - белый, ПТС <адрес>, VIN №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 600 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - грузовой тягач седельный №, год выпуска №, шасси №, цвет кузова - белый, №, VIN №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 770 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - полуприцеп №, год выпуска №, шасси № №, цвет красный, ПТС <адрес>, VIN №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 270 000 руб.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров