Решение № 2-2055/2018 2-2055/2018~М-1835/2018 М-1835/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2055/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 и ООО «Магазин № «Красноглинский» об освобождении имущества от ареста.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Магазин № «Красноглинский», ФИО2, в котором просила освободить от ареста принадлежащие ей 1/2 доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 300 кв.м., мотивируя свои требования тем, что определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в рамках гражданского дела № на принадлежащую ей вышеуказанную долю необоснованно наложен арест, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил суду, что хотя законных оснований для сохранения указанной обеспечительной меры на долю истицы не имеется, возражает против ее отмены, поскольку в настоящее время им подан иск о разделе совместно нажитого имущества и совместных долгов, взятых на постройку дома, в обеспечение которого подано заявление о наложении ареста на земельный участок и строительные материалы, находящиеся на земельном участке, а истица таким образом хочет распорядиться своим имуществом.

Представитель ответчика ООО «Магазин № «Красноглинский», представитель третьего лица ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. п. 1 - 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно положениям ч. ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Частью 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из вышеприведенных положений следует, что выделение доли каждого из супругов может быть произведено и при рассмотрении спора об освобождении имущества от ареста; действующее законодательство не содержит положений, в силу которых иск об освобождении от ареста имущества, принадлежащего одному из супругов, может быть удовлетворен только в случае заблаговременного раздела общего имущества.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При этом в силу положений ч. 3 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 в период брака приобрели земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 300 кв.м., кадастровый №, о чем <дата> в ЕГРН была внесена соответствующая запись государственной регистрации права №, что подтверждается свидетельством о праве собственности 63-АК № от <дата> Земельный участок был оформлен на имя истицы.

Право собственности супругов на вышеуказанное недвижимое имущество возникло на основании договора купли - продажи от <дата>, решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Независимо от того, на чье имя зарегистрировано недвижимое имущество, приобретенное в период брака, каждый из супругов имеет право на данное имущество.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу <дата>, с ФИО2 в пользу ООО «Магазин № «Красноглинский» взыскана сумма материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1160000.00 рублей.

В рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ООО «Магазин № «Красноглинский» к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных преступлением, определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> были приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пл. 300 кв.м., кадастровый №.

Из абз.2 п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 300 кв.м., кадастровый №. Ответчиком по гражданскому делу, в рамках которого был наложен арест на указанную долю не являлась, должником по исполнительному производству не является, соответственно требования, заявленные ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Магазин № «Красноглинский» к ФИО2, 1/2 доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 300 кв.м., кадастровый №, принадлежащих ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Медведева Н.П.