Постановление № 1-525/2023 1-525/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-525/2023

Дело № 1-525/2023

УИД: 54RS0010-01-2024-009198-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2024 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска Артемовой В.В.,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Баева М.В.

при секретаре Березовской К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя 1 ОРПОТ г. Новосибирска СУ УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находился в управляющей компании ООО «Дост-Н», расположенной по адресу: <адрес>, где также находился ранее ему незнакомый Потерпевший №1, который обратился в ООО «Дост-Н» с целью проведения сантехнических работ по адресу его проживания – <адрес>.

После чего, находясь в этом же месте и в это же время, у ФИО2, нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в сумме 5 700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, под предлогом оказания последнему услуг по проведению сантехнических работ, не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, убедил Потерпевший №1 в том, что стоимость произведенных им сантехнических работ составит 5 700 рублей, не намереваясь в действительности выполнять оговоренные работы.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут Потерпевший №1, будучи обманутым, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, через мобильное приложение АО «Альфа Банк», установленное в его мобильном телефоне, с расчетного счета №, к которому привязана банковская карта АО «Альфа Банк» №, перевел через систему быстрых платежей по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 4 500 рублей, тем самым ФИО2 похитил их.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь у <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, вводя в заблуждение Потерпевший №1 относительно истинных намерениях, убедил последнего в том, что необходимо внести аванс в сумме 1 200 рублей, который входил в оговоренную сумму, составляющую 5 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, через мобильное приложение АО «Альфа Банк», установленное в его мобильном телефоне, с расчетного счета №, к которому привязана банковская карта АО «Альфа Банк» №, перевел через систему быстрых платежей по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 1 200 рублей, тем самым ФИО2 похитил их.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находился в управляющей компании ООО «Дост-Н», расположенной по адресу: <адрес>, где путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 5 700 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В обоснование заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователем указано, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Согласно материалам уголовного дела ФИО2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. ФИО2 загладил причиненный его действиями вред, ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме, что также свидетельствует о материальной возможности оплатить судебный штраф.

В судебном заседании обсуждалось заявленное старшим следователем 1 ОРПОТ г. Новосибирска СУ УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 и его защитник в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию подозреваемому разъяснены и понятны.

Участвующий в деле прокурор Артемова В.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ и служащих основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим, виновным себя признал в полном объеме, ущерб по уголовному делу возмещен потерпевшему в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами уголовного дела.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства вменяемого ФИО2 деяния, конкретные действия, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, данные о личности подозреваемого, который имеет источник дохода, характеризуется положительно, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Прекращая уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого деяния, имущественного и семейного положения ФИО2, возможности получения им дохода, назначает ему судебный штраф в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО2 суд устанавливает срок – до 27.01.2025, в который ФИО2 обязан уплатить судебный штраф, и разъясняет ему последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО2 в сумме 30 000 рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа до 27.01.2025.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: банк получателя - <данные изъяты>/<данные изъяты>, получатель ИНН - <данные изъяты> №, КПП - №, БИК - № единый казначейский счет - №, казначейский счет - №, УИН: №.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3, ст. 446.5 УПК РФ необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет в отношении ФИО2 отменена, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки на 6 листах формата А4, скриншоты с мобильного приложения «Т-Банк» на 2 листах формата А4 хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Петрова