Решение № 2-992/2020 2-992/2020~М-1080/2020 М-1080/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-992/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Линник К.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-992/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «АЯК» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.03.2020 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик обязался передать ему автомобиль Tesla Model S 2020 (далее – Автомобиль), а истец обязался принять и оплатить Автомобиль. Стоимость Автомобиля установлена в размере 9800 тысяч рублей. Автомобиль должен быть передан покупателю в течение 45 календарных дней с момента внесения аванса в сумме 80% от стоимости товара. Оставшиеся 20% стоимости товара должны быть уплачены покупателем после получения товара. Истец свои обязательства исполнил, уплатив продавцу в день заключения договора купли-продажи 7840 тысяч рублей, однако Автомобиль ему до настоящего времени не передан. 16.07.2020 направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены.

Просит расторгнуть договор купли-продажи Автомобиля № от 12.03.2020, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу внесенный аванс в сумме 7840 тыс. рублей, а также штраф, предусмотренный договором № от 12.03.2020 в сумме 150 тысяч рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что до заключения договора купли-продажи он осматривал аналогичный автомобиль. Утверждал, что до настоящего времени предварительно оплаченный им Автомобиль ответчиком ему не передан. Указал, что претензию в июле 2020 года он передавал лично бывшему директору ООО ТД «АЯК». При получении претензии руководитель ответчика пояснил, что в ближайшее время деньги, уплаченные им в качестве аванса, будут возвращены, на обстоятельства неодолимой силы не ссылался. Однако ни Автомобиль, ни деньги он до сих пор от ответчика не получил. Указал, что недавно посещал место, где заключил договор купли-продажи Автомобиля, однако никого из представителей ООО ТД «АЯК» там не было, деятельность по торговле автомобилями не ведется.

Представитель ответчика ООО ТД «АЯК» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Принимая во внимание положения ст. 117 ГПК РФ данное обстоятельство рассматривается судом как отказ ответчика принять судебное извещение.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу приведенных выше норм, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 1 ст. 454 и ч.2 ст.455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Частями 1 ст.ст. 456, 457 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426 ГК РФ). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК РФ).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) (пункт 1 ст. 497 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина (пункт 3 ст. 497 ГК РФ).

Из преамбулы к Закону о защите прав потребителей следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.03.2020 между ООО Торговый дом «АЯК» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю автомобиль марки Tesla Model S, 2020 года выпуска двигатель электро, цвет черный металлик, модификация P100D Ludicrous в течение 45 дней с момента подписания договора и оплаты аванса, а покупатель обязался принять Автомобиль, своевременно и в полном объеме оплатить стоимость Автомобиля. Стоимость Автомобиля договором определена в размере 9800 тысяч рублей, аванс – 80% стоимости – в размере 7840 тысяч рублей, окончательный расчет в размере 20% - 1960 тысяч рублей производится в течения 5 дней после передачи товара.

В день заключения договора ФИО1 уплатил аванс в сумме 7840000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 12.03.2020.

Таким образом, предельный срок передачи Автомобиля покупателю истекал 27 апреля 2020 года.

Статьей 499 ГК РФ установлено, что договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

ФИО1 16.07.2020 обратился к руководителю ООО ТД «АЯК» с претензией, в которой предложил в 10-идневный срок расторгнуть договору купли-продажи № № от 12.03.2020, а также вернуть оплаченный аванс в сумме 7840 тысяч рублей. Претензия получена представителем продавца в тот же день 16.07.2020.

Однако, как утверждает истец, до настоящего времени автомобиль ему не передан. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению стороной ответчика своих обязательств, ответчиком не указано, доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы, не представлено, судом таких обстоятельств не установлено.

Статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (часть1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (часть 2).

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли- продажи №, заключенного 12.03.2020 между истцом и ответчиком, а также о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченного аванса в размере 7840000 рублей.

Пунктом 4.3 договора купли-продажи от 12.03.2020 № предусмотрена ответственность продавца за просрочку автомобиля покупателю в виде штрафа в сумме 150000 рублей.

Поскольку факт просрочки передачи товара установлен настоящим решением суда, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в сумме 150000 рублей также подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчиком требование истца, вытекающее из договора купли-продажи от 12.03.2020 №, в добровольном порядке удовлетворено не было, претензия ФИО1, полученная ответчиком 16.07.2020, осталась без удовлетворения, ответчиком мер по урегулированию возникшего спора в добровольном порядке при рассмотрении данного гражданского дела в суде не предпринято, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в размере 50% от присужденной суммы.

При определении размера штрафа, взыскиваемого за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, необходимо учитывать, что судебные расходы не входят в сумму иска, и их возмещение не относится к мерам ответственности перед потребителем.

В то же время ответственность ответчика, как следует из положений п. 3 ст. 13, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 3995000 рублей ((7840000 + 150000) x 50% = 3995000).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 61.1 и 333.19 НК РФ с ответчика ООО ТД «АЯК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 48150 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «АЯК» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 12.03.2020 №, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «АЯК» и ФИО1

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «АЯК» в пользу ФИО1 стоимость внесенного аванса в размере 7840000 (семь миллионов восемьсот сорок тысяч) рублей, штраф, предусмотренный договором купли-продажи от 12.03.2020 №, в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ т 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 3995000 (три миллиона девятьсот девяносто пять тысяч) рублей, а всего взыскать 11985000 (одиннадцать миллионов девятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «АЯК» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования Узловский район в сумме 48150 (сорок восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Узловский городской суд Тульской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 9 октября 2020 года.

Председательствующий Н.А. Тимофеева