Постановление № 1-63/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-63/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 02 июля 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре Курочкиной А.М.,

с участием ст. помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В.,

обвиняемых - ФИО1, ФИО2,

защитника-адвоката Левченко Л.И., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката Кастерина В.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около, <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея цель добычи (вылова) водных биологических ресурсов ценных и иных видов рыбы в запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды), на миграционных путях к местам нереста, договорились о совместной добыче (вылове) водных биологических ресурсов на реке <адрес>, распределив при этом заранее преступные роли, согласно которым ФИО1 будет сбрасывать рыболовную верховую плавную сеть поперек течения реки <адрес>, управлять ею в воде и выбирать ее из воды, а ФИО2 будет управлять лодкой «Обь-М» без бортового номера, заводской №, оснащенной подвесным лодочным мотором «YAMAHA-30» №№, которая является плавучим средством, незаконно выловленную рыбу поделить в равных долях.

ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) ценных и иных видов рыбы, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, действуя незаконно, умышленно, на лодке «Обь-М» без бортового номера, заводской №, оснащенной подвесным лодочным мотором «YAMAHA-30» №№, которая является плавучим средством, в запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды), выехали на 642 км реки Иртыш, являющийся местом нереста и миграционным путем к местам нереста осетровых и карповых видов рыб, расположенный в районе д. <адрес>, который на основании Постановления Правительства Тюменской области от 08.08.2011 года № 255-п «Об утверждении перечня рыбопромысловых участков в Тюменской области» не включен в перечень рыбопромысловых участков в Тюменской области. Для осуществления своего совместного преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) ценных видов рыбы в запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды), на миграционных путях к местам нереста, в нарушение ч. 4 ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которому правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность, п.35.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 22.10.2014г. №402 (Далее - Правила рыболовства), согласно которому на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования, а также за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов сетными орудиями лова, п.36.4.2.1 Правил рыболовства, согласно которому установлены запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов на всех водных объектах рыбохозяйственного значения с применением плавучих средств, а также сетей, бредней и фитилей от распадения льда по 20 мая - во всех реках со всеми их притоками и пойменными системами, п.36.4.3.2, согласно которому установлены запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства: осетр сибирский, стерлядь, нельма муксун, артемия, артемия на стадии цист., действуя умышленно, согласно заранее распределенным ролям, ФИО1, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды), на миграционных путях к местам нереста, забросил и выбрал из вода рыболовную донную плавную сеть длиной 42 м с ячеей мережи 55 мм, которая является запретным орудием лова, а в этом время ФИО2, следуя договоренности, управлял при помощи гребных весел лодкой «Обь-М» без бортового номера, заводской №, которая является плавучим средством, натягивая рыболовную донную плавную сеть поперек течения реки <адрес>, сплавлялся на протяжении <адрес>, таким образом, ФИО1 и ФИО2 незаконно выловили запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов - 1 особь рыбы вида стерлядь, которая на основании Приказа Федерального агентства по рыболовству №191 от 16.03.2009г. относится к ценным видам рыб, 18 особей рыбы вида язь, 1 особь рыбы вида лещ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции Тобольского линейного отделения полиции Тюменского линейного отдела МВД России на транспорте. В ходе осмотра лодки «Обь-М», без бортового номера, заводской №№, которая является плавучим средством, на которой они осуществляли незаконный вылов рыбы, был обнаружен мешок, в котором находились - 1 особь рыбы вида стерлядь в живом виде, 16 особей рыбы вида язь в живом виде, 2 особи рыбы вида язь в снулом виде, 1 особь рыбы вида лещ в снулом виде.

В целях сохранения водных биологических ресурсов, незаконно выловленная рыба вида стерлядь в количестве 1 особи, рыба вида язь в количестве 16 особей, извлеченные из мешка сотрудниками полиции, в соответствии со ст.59 Федерального закона от 24.04.1995 года №52-ФЗ «О животном мире», были выпущены в естественную среду обитания в воду реки <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018г. №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам» стоимость одной особи рыбы вида стерлядь, независимо от размера и веса составляет 4572 рубля за 1 экземпляр, одной особи рыбы вида язь, независимо от размера и веса составляет 500 рублей за 1 экземпляр, одной особи рыбы вида лещ, независимо от размера и веса составляет 500 рублей за 1 экземпляр.

Согласно пункту 1 Примечания: «При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида)».

Таким образом, в результате преступных совместных действий ФИО1 и ФИО2, водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 28144 рубля 00 копеек.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела заявили ходатайства о назначении предварительного слушания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 и их защитники Левченко Л.И. и Кастерин В.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ущерб возместили в полном объеме, характеризуются положительно.

Представитель потерпевшей организации ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ст. помощник Тобольского межрайонного прокурора Лобачева Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести (<данные изъяты>), имеют постоянное место жительства и работы, возместили ущерб (<данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно (<данные изъяты>), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоят (<данные изъяты>).

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить в отношении них уголовное дело в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу ст.76.2 УК РФ, суд не предусматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, что обвиняемые возместили ущерб в полном объеме, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 официально трудоустроены и получают доход.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить судебный штраф в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 3 (Трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить судебный штраф в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО2 А.П. в течение 3 (Трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовный штраф перечислить на расчетный счет <данные изъяты>

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного судом срока.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства - оптический диск DVD+R с записью от ДД.ММ.ГГГГ. хранить при уголовном деле; плавную рыболовную донную сеть длиной 42 метров с ячеей 55 мм, 2 особи рыбы вида язь, 1 особь рыбы вида лещ в снулом виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тобольского ЛоП, уничтожить; подвесной лодочный мотор «YAMAHA-30» № №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тобольского ЛоП, вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО4, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд.

Председательствующий