СудАкт в соцсетях

Решение № 2-723/2017 2-723/2017~М-667/2017 М-667/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-723/2017

Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) - Гражданское

Дело №2-723/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Суспицина Г.В.,

при секретаре Веревкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3, обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 224 000 рублей и 30 720 долларов США, процентов на сумму займа в размере 122 400 рублей и 12 240 долларов США, а всего 346 400 рублей и 42 960 долларов США; взыскании сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22 890 рублей 88 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 19.03.2006 года, истец ФИО1, передал в собственность ответчику ФИО2 деньги в размере 30 720 долларов США и 224 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01.09.2007 года.

Письменный договор займа между истцом и ответчиком не заключался, однако в подтверждение заключенной сделки ответчиком истцу была выдана расписка в получении денег, датированная 19.03.2006 года.

В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Распиской от 19.03.2006 года был предусмотрен следующий порядок уплаты процентов по договору займа: с 01.03.2006 года по 01.08.2007 года (17 месяцев) 6% ежемесячно с суммы 12 000 долларов США, и 6% ежемесячно с суммы 120 000 рублей.

Расчет процентов:

- в долларах 12 000/100 х 6 х 17 = 12 240 долларов США;

- в рублях 120 000/100 х 6 х 17 = 122 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания и возражений не предоставил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. (введен в действие Федеральным законом от 21.12.2013 года №363-ФЗ).

Согласно ст.808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, взял в долг деньги в размере 30720 долларов и деньги в сумме 224000 рублей у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Обязался вернуть указанную сумму в августе 2007 года. С 01 марта 2006 года обязался выплатить 6% ежемесячно из суммы 12000 долларов и 6% ежемесячно из суммы 120000 рублей до 01 августа 2007 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 19.03.2006 года.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО3 в установленный срок и до настоящего времени, ответчик обязательство по договору займа не выполнил, денежные средства не возвратил.

Ответчик ФИО2 данное обстоятельство не оспаривал, возражений по предъявленному иску не заявил.

В силу изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истица подлежит взысканию сумма займа в размере 224 000 рублей и 30 720 долларов США.

Распиской от 19.03.2006 года предусмотрены проценты за период с 01.03.2006 года по 01.08.2007 года (17 месяцев) в размере 6% ежемесячно из суммы 12000 долларов и 6% ежемесячно из суммы 120000 рублей.

Истцом представлен следующий порядок расчета процентов:

- в долларах 12 000/100 х 6 х 17 = 12 240 долларов США;

- в рублях 120 000/100 х 6 х 17 = 122 400 рублей.

Суд учитывает, что ответчиком расчет процентов, представленный истцом, не оспорен. Из чего суд делает вывод об обоснованности произведенного истцом расчета, и приходит к выводу о взыскании указанных сумм с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22 890 рублей 88 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 08.08.2017 года.

На основании изложенного, суд считает, что в силу ст.98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 890 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму займа в размере 224 000 рублей и 30 720 долларов США, проценты на сумму займа в размере 122 400 рублей и 12 240 долларов США, а всего 346 400 (триста сорок шесть тысяч четыреста) рублей и 42 960 (сорок две тысячи девятьсот шестьдесят) долларов США.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 890 (двадцать две тысячи восемьсот девяносто) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Суспицин

В окончательной форме решение суда изготовлено 02 октября 2017 года.

Судья Г.В.Суспицин