Постановление № 1-50/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 20 февраля 2017 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, 08 января 2017 года в 18 часов 50 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5 стоимостью 40 000 рублей, подошел к указанному автомобилю и, воспользовавшись тем, что двери машины не заперты, двигатель заведен, и в замок зажигания вставлен ключ, во исполнение преступного умысла сел в указанный автомобиль и, включив первую передачу, задним ходом выехал на дорогу, после чего поехал в <адрес>, то есть осуществил на автомобиле движение от места первоначальной парковки до <адрес>, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем, без цели хищения (угон). Около подъезда № <адрес>, ФИО2 оставил автомобиль, так как в автомобиле закончился бензин.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, ввиду того, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2, его защитник – адвокат Сонина Е.С. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, причиненный вред загладил, что произошло до ухода суда в совещательную комнату, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: бутылка пластиковая емкостью 1 литр с прозрачной жидкостью внутри (в полиэтиленовом пакете), находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу по квитанции №, – подлежит уничтожению;

следы рук – подлежат оставлению при материалах уголовного дела;

автомобиль <данные изъяты>, водительское удостоверение на имя ФИО5 серия документа № свидетельство о регистрации транспортного средства серия документа №, страховой полис серия документа ЕЕЕ №, флешка «Transcend» 32 GB, ключи (4 штуки) с брелоком и электронным чипом, возвращенные потерпевшему ФИО5 на ответственное хранение, – подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего ФИО5;

обувь, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу по квитанции №, – подлежит возвращению ФИО2.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим ФИО5.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – бутылку пластиковую емкостью 1 литр с прозрачной жидкостью внутри (в полиэтиленовом пакете), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу по квитанции №, – уничтожить после вступления постановления в законную силу;

следы рук – оставлению при материалах уголовного дела;

автомобиль <данные изъяты> водительское удостоверение на имя ФИО5 серия документа №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия документа №, страховой полис серия документа №, флешку «Transcend» 32 GB, ключи (4 штуки) с брелоком и электронным чипом, возвращенные потерпевшему ФИО5 на ответственное хранение, – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5 после вступления постановления в законную силу;

обувь, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу по квитанции №, – возвратить ФИО2 после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО2, потерпевшему ФИО5, направить прокурору г. Верхнего Уфалея Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова