Постановление № 5-1/2025 5-510/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 5-1/2025

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 января 2025 года <адрес>

Судья Железноводского городского суда <адрес> ФИО7

с участием лица, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО6

представителя потерпевшего адвоката ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. в районе <адрес> водитель ФИО6 управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении <адрес> не предоставил преимущества в движении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3. в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 и пассажир ФИО4 доставлены в ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес>.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное расследование в отношении водителя автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион – ФИО6 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаялся. При назначении наказания просил принять во внимание его семейное и материальное положение, что он является инвалидом второй группы. Источником дохода его семьи является работа водителем и пенсия по инвалидности. После дорожно-транспортного происшествия он моментально предпринял попытки всевозможными способами оказать посильную помощь потерпевшей. Посещал потерпевшую в медицинском учреждении, выяснял ее потребности, оказывал помощь в приобретении продуктов питания, на что потерпевшая отказывалась.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, уполномочив своего представителя. Представила ходатайство согласно которому, пояснила, что ей причинен серьезный вред здоровью, она получила сложные переломы и перенесла хирургическую операцию под общим наркозом. Потеряла в заработок, так как не могла работать 8 недель, находясь на официальном больничном. Считает, что ей был причинен тяжкий вред здоровью, а не средний, эксперт не учел всего течения ее лечения и основывался на неполной картине ее увечий. Какого-либо участия в лечении потерпевшей со стороны ФИО6 не было, ей не компенсирован ни материальный, ни моральные вред, в связи с чем просит назначить ФИО6 строгое наказание по данному делу.

Представитель потерпевшей адвокат ФИО5 в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал, просил назначить ФИО6 более строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель административного органа не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения пункта 13.9 Правил дорожного движения и совершенияФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом органов внутренних дел (полиции); с протоколом об административном правонарушении ФИО6 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России <адрес>, зарегистрированном в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии;

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим ДТП с участием двух автомашин;

-схемой ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ с указанием места стоянки транспортных средств после ДТП;

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждаются, что при осмотре на автомашинах обнаружены внешние повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у ФИО6 имеется закрытая черепно-мозговая травма, Сотрясение мозга, растяжение и повреждение капсульно-связочного аппарата ШОП, ушиб мягких тканей головы, поясничной области;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у ФИО4 имеются телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб и ссадины мягких тканей лица, закрытый перелом диафиза правой ключицы со смещением отломков, ушиб правой половины грудной клетки. По степени тяжести, описанные телесные повреждения квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель).

Не доверять заключению экспертизы, проведенной по делу об административном правонарушении, у судьи оснований не имеется, поскольку она проведена квалифицированным экспертом, имеющим необходимы стаж и опыт работы, обосновано, составлено в надлежащей форме.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО6 Правил дорожного движения

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения.

Вину ФИО6 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом - сотрудником ГИБДД.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья полагает, что признаков малозначительности административного правонарушения не имеется и считает необходимым привлечь ФИО6 к административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО6 судьей учитывается личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО6 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, судья полагает возможным определить ФИО6 наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно оно по убеждению судьи будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО6 ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Азербайджан, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно положениям ст. 32.7 КРФ об АП, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО6 должен сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ФИО6 обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, путем принесения жалобы через Железноводский городской суд <адрес>.

Судья А.Д. Никитюк