Решение № 2-179/2020 2-179/2020~М-139/2020 М-139/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-179/2020

№2-179/2020 (Строка 127)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 13 июля 2020 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

с участием истицы ФИО1,

помощника прокурора Таловского района Воронежской области Юриной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым домом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее указанный жилой дом принадлежал родителям истицы ФИО6 и ФИО7, совместно с ними проживали и были зарегистрированы брат истицы ФИО3 №2 и члены его семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 №2 и его супругой ФИО2 прекращен. С августа 2019 года ответчица проживает у матери по адресу: <адрес>, добровольно ответчица с регистрационного учета не желает сниматься, обязанностей по содержанию жилья не несет. Просила прекратить право пользования ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчица была вселена в качестве члена семьи собственников жилого помещения, в 2019 году прекратила семейные отношения с братом, они расторгли брак. Ответчица по адресу регистрации не проживает с августа 2019 года, обязанностей по содержанию жилья не несет, членом семьи собственника не является, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом по месту фактического проживания согласно почтового уведомления, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования иска обоснованными, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Как установлено судом, ФИО1 принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют представленная суду выписка из ЕГРН (л.д.13-14).

Право собственности истицы на указанное имущество возникло на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 №2 (даритель) и ФИО1 (одаряемая) (л.д.11-12).

Материалами дела подтверждается, что истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18, л.д.19).

Согласно записей домовой книги для прописки граждан в <адрес>, с 04.08.1995 года в жилом доме, принадлежащем родителям истцы, зарегистрирована ФИО2 в качестве супруги ФИО3 №2(л.д.15-17).

По сведениям ОВМ ОМВД России по Таловскому району Воронежской области ответчица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12.02.2002 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 30).

Допрошенные судом свидетели ФИО3 №1 и ФИО3 №2 суду показали, что ФИО3 №2 состоял в браке с ФИО2 в связи с чем последняя была зарегистрирована по указанному адресу, в августе 2019 года ФИО3 №2 и ФИО2 прекратили семейные отношения, ответчица уехала к своей матери в <адрес> и больше не возвращалась в <адрес>, в 2020 году супруги В-вы в судебном порядке расторгли брак, отношений не поддерживают.

Показания свидетелей не противоречат обстоятельствам дела и письменным доказательствам.

Таким образом, на основании материалов дела, пояснений истца и свидетелей судом установлено, что ФИО2 была зарегистрирована в доме в качестве члена семьи собственника и с ней не заключалось соглашение об использовании жилого помещения на каких-либо условиях, в настоящее время ФИО2 утратила статус члена семьи собственника жилого помещения, добровольно отказалась от прав нанимателя, ее отсутствие в спорном жилом помещении не носит временного характера, в связи с чем ФИО2 утратила право пользования жилым домом, принадлежащим на праве собственности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 17.07.2020.

Судья О.В.Лебедева