Решение № 2-3287/2019 2-3287/2019~М-2586/2019 М-2586/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-3287/2019

Дело № 2-3287/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск

14 августа 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Комотёсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект <адрес>, дом <адрес>, квартира <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником квартиры по указанному адресу. 15.04.2015 зарегистрировала ФИО2 в своей квартире по его просьбе в целях упрощения трудоустройства в городе Северодвинске. При этом ответчик в квартире не проживал, личных вещей не имеет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, членом семьи собственника не является. После того как уехал из Северодвинска с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся. В настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-28 ОИУ ОУХД-4 УФСИН России не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении дела не просил.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу с пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект <адрес>, дом <адрес>, квартира <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 12.10.2012 (л.д. 5).

В указанной квартире 15.04.2015 на условиях договора безвозмездного пользования зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги, адресной справкой УВМ УМВД России по Архангельской области (л.д. 6, 7, 22).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Ответчик членом семьи истца (собственника жилого помещения) не является, фактически не вселялся и в настоящее время не проживает в жилом помещении по адресу: <...>, что подтверждается исковым заявлением, объяснениями истца и сведениями ФКУ ИК-28 ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области от 03.07.2019.

Возражений против удовлетворения иска, а также доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение о сохранении права пользования жилым помещением, ответчиком, как того требует статья 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает заслуживающими внимания доводы истца о том, что ответчик утратил право пользования указанной квартирой.

Сам по себе факт регистрации ответчика по прежнему месту жительства, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Не смотря на то, что ответчик фактически не проживает в квартире истца, сохранение его регистрации по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении без согласия собственника, нарушает права и законные интересы истца.

Оснований для применения положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не имеется, поскольку ответчик членом семьи собственника не является, фактически не проживает в спорном жилом помещении, при этом с соответствующей просьбой к суду не обращался.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца 300 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ апреля ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект <адрес>, дом <адрес>, квартира <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 19 августа 2019 года.

Председательствующий

О. Н. Чистяков