Решение № 2-5224/2020 2-5224/2020~М-4861/2020 М-4861/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-5224/2020

Копия

Дело №2-5224/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5224/2020 по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, АО «СМП Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ о предоставлении Ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 11,50 % годовых. Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Требование Банка не исполнено.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 924 <данные изъяты> руб., из них: основной долг: <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг: <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный ОД: <данные изъяты> рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов: <данные изъяты> рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей; пени, начисленные на просроченные проценты: <данные изъяты> руб.; прочее: <данные изъяты> руб.

До момента обращения заявителя в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг: <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг: <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный ОД: <данные изъяты> рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов: <данные изъяты> рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей; пени, начисленные на просроченные проценты: <данные изъяты> руб.; прочее: <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество "Северный Морской Путь" проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ кредитном размере 11,50% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. Кредитный Договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком ФИО1 и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, который подтверждается адресной справкой, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, ответчику была предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 84 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита, с процентной ставкой - 11,50% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей, получение которого и согласие с которым подтверждается заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита. Дата каждого ежемесячного платежа устанавливается 18-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, и заканчивая датой, определенной сроком возврата кредита. Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита: <данные изъяты> руб., за исключением последнего ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченного платежа включительно. Убытки кредитора, возникшие в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, предусмотренной в п. 12 индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика в рамках исполнения данного договора.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору, и осуществил перечисление денежных средств в сумме 1 <данные изъяты> руб. на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя ответчикаФИО1

Между тем, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора потребительского кредита, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

У ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основанной долг - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенных между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

Оснований для снижения начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, ввиду ее соразмерности сумме просроченного основного долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений относительно заявленных истцом требований.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, которое оставлено ФИО1 без ответа и удовлетворения.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в полном объеме не исполнены, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 924 556,95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 445,57 руб., а всего взыскать 943 002 (девятьсот сорок три тысячи два) рубля 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2020 г.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела№2-5224/2020 УИД № Промышленного районного суда г. Самары.