Решение № 2А-4862/2021 2А-4862/2021~М-3721/2021 М-3721/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-4862/2021




УИД: 56RS0018-01-2021-005532-47

Дело № 2а-4862/2021


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Ермошкиной О.В.,

при секретаре Толкачёвой М.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области ФИО1,

представителя административного истца – ФИО2,

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконферец-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Федеральное казенное учреждение исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ФИО3, ... года рождения приговором Первомайского районного суда Оренбургской области от 9 августа 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от 20 мая 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 9 октября 2019 года, конец срока 7 октября 2021 года. Зачет с 8 апреля 2019 года по 8 августа 2019 года, с 9 августа 2019 года по 8 октября 2019 года. Отбывает наказание в ФКУ исправительная колония №8 с 13 июня 2019 года, прибыл из ФКУ СИЗО-3 г.Оренбурга УФСИН России по Оренбургской области.

За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время считаются снятыми и погашенными в установленном законом порядке. Имеет 1 поощрение за добросовестный труд и примерное поведение. С осужденным проводятся мероприятия воспитательного характера и психологические тесты.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22 мая 2018 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от 29 апреля 2016 года на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установленными административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах.

Просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости 8 лет по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от 29 апреля 2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2, поддержал административное исковое заявление, административный ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения иска в части установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов

Выслушав пояснения сторон, старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области ФИО1, полагавшего заявленные требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно пунктам 1, 3, 5 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается по следующим основаниям: осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО3 приговором Первомайского районного суда Оренбургской области от 9 августа 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от 20 мая 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 9 октября 2019 года, конец срока 7 октября 2021 года. Зачет с 8 апреля 2019 года по 8 августа 2019 года, с 9 августа 2019 года по 8 октября 2019 года.

Отбывает наказание в ФКУ исправительная колония №8 с 13 июня 2019 года, прибыл из ФКУ СИЗО-3 г.Оренбурга УФСИН России по Оренбургской области.

За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время считаются снятыми и погашенными в установленном законом порядке. Имеет 1 поощрение за добросовестный труд и примерное поведение.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Положениями частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона об административном надзоре установлено, что назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона об административном надзоре. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Судом установлено, что ФИО3 приговором Первомайского районного суда Оренбургской области от 29 апреля 2016 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии наказания 13 августа 2018 года. Приговором суда в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22 мая 2018 года, вступившим в законную силу 23 июня 2018 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от 29 апреля 2016 года на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установленными административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах.

Указанный административный надзор был установлен за совершение ФИО3 тяжкого преступления (ч.3 ст.158 УК РФ), в его действиях установлен опасный рецидив (приговор Первомайского районного суда Оренбургской области от 29 апреля 2016 года).

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкие преступления, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, составляет восемь лет после отбытия наказания.

Таким образом, в данном случае, исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 26, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор ФИО3 подлежит установлению исходя из наличия непогашенной судимости по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от 29 апреля 2016 года.

Учитывая, что ФИО3 является совершеннолетним лицом, гражданином Российской Федерации, по освобождении из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учётом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности осужденного, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ... года рождения, административный надзор на срок погашения судимости 8 лет по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от 29 апреля 2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись О.В. Ермошкина

Решение в окончательной форме принято: 22 июня 2021 года

Судья: подпись О.В. Ермошкина

Оригинал подшит в дело №2а-4862/2021

находящегося в производстве

Ленинского районного суда г. Оренбурга



Суд:

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области (подробнее)

Судьи дела:

Ермошкина Ольга Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ