Постановление № 5-50/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017Городищенский районный суд (Пензенская область) - Административное г.Городище 28 марта 2017 года Судья Городищенского районного суда Пензенской области Ефремкин Владимир Михайлович (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, (дата) в 7 час. 30 мин. на 704 км ФАД «Урал» М-5 (старое направление) в (адрес) ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, р.з. (№), в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Протоколом об административном правонарушении (№) от (дата) зафиксировано, что (дата) в 7 час. 30 мин. на (адрес) (старое направление) в Городищенском районе Пензенской области ФИО1, управляя <данные изъяты>, р.з. (№), нарушил п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно схеме от (дата) на 704 км ФАД «Урал» М-5 (старое направление) в 07.30 имело место ДТП с участием автомашин <данные изъяты>, р.з. (№), <данные изъяты>, р.з. (№), <данные изъяты>, р.з. (№). Из письменных объяснений Б.Р.Р., М.А.В. следует, что их автомашины были участниками столкновения с автомашиной <данные изъяты>, р.з. (№), (дата) в 07.30 на (адрес) (старое направление). После ДТП водитель автомашины <данные изъяты>, р.з. (№), с места происшествия скрылся. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. По справке инспектора ГИБДД Б.А.В. ФИО1 имел водительское удостоверение (№) от (дата), срок действия которого истек (дата). Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающим - повторное совершение однородного административного правонарушения. При определении меры наказания ФИО1 учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оценив изложенное, а также учитывая отсутствие у ФИО1 водительского удостоверения, ему следует назначить наказание в виде административного ареста. Исходя из изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Городищенского районного суда Пензенской области В.М.Ефремкин Суд:Городищенский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Ефремкин Владимир Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 29 июля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 18 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 6 января 2017 г. по делу № 5-50/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |
