Решение № 2-83/2021 2-83/2021~М-56/2021 М-56/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-83/2021

КОПИЯ

УИД 52RS0023-01-2021-000152-17

Дело № 2-83/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородской области 05 июля 2021 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой А.Я.,

при секретаре судебного заседания Клычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая, что между ответчиком и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей с уплатой 29,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил истцу права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по указанному кредитному договору.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., в том числе: *** руб. - сумма остатка основного долга; *** руб. - просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 29,9% годовых от суммы основного долга, *** руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга; взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, а также по указанному в кредитном договоре месту жительства, и номеру телефона.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, между ответчиком ФИО3 и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей с уплатой 29,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 вступила в брак с С.А.В.., в связи с чем сменила фамилию на ФИО4.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил истцу права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по указанным кредитным договорам.

На основании состоявшейся уступки права требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., в том числе: *** руб. - сумма остатка основного долга; *** руб. - просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов и сумма неустойки истцом добровольно снижены.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не выполняются, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, произведённым с условиями кредитного договора, в том числе о размерах процентов за пользование кредитом, которые сторонами согласованы, и в установленном законом порядке не оспорены.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из установленной договором ставки - 29,9 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению в соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которого при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 4.2.6 Правил предоставления потребительских кредитов, с которыми был ознакомлен заемщик, проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате процентов производится на дату полного погашения основного долга по кредиту.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из установленной договором ставки - 29,9 % годовых на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требования о взыскании неустойки за нарушение ответчиком кредитных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., которая самостоятельно снижена истцом до *** рублей, при этом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения решения суда.

Судом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (116 дней) сумма составляет *** руб. (*** руб. *116 дн.*1%).

Учитывая размер и срок нарушения ответчиком обязательств, степень выполнения обязательства должником, а также самостоятельное снижение размера неустойки истцом, суд приходит к выводу о снижении взыскиваемой неустойки до *** руб.

Установленный судом размер неустойки не ниже установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ предела, соразмерен допущенному ответчиком нарушению, соблюдает баланс интересов сторон, восстанавливает нарушенные права истца.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере *** руб. (*** руб. + **** руб.), а с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка по дату фактического погашения задолженности по ставке 1 % в день на сумму основного долга *** руб.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном размере, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере *** рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, в том числе: *** рублей *** копейки - сумма остатка основного долга; *** рубля *** копеек - просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, *** рублей *** копеек - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 29,9% годовых от суммы основного долга - *** рублей *** копейки; неустойку за просрочку возврата суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга- *** рублей *** копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд Нижегородской области.

Судья: (подпись) Логинова А.Я.

Копия верна

Судья: Логинова А.Я.