Определение № 12-354/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-354/2017

Дело № 12-354/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 02 февраля 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Юсупова Л.А-В., изучив жалобу ФИО1 на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 24 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 24 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд республики Крым.

Изучив жалобу и материалы по жалобе, прихожу к следующему.

Из жалобы следует, что ФИО1 постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 24 ноября 2016 года оспаривает в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Их обжалование по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено.

С учетом указанного, жалоба ФИО1 не подлежит принятию к рассмотрению.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив в порядке подготовки дело по жалобе, полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю без рассмотрения, что не лишает заявителя права на обжалование судебного акта в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л а:

Жалобу ФИО1 на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 24 ноября 2016 года возвратить заявителю.

Судья Л.А-В.Юсупова