Постановление № 5-396/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-396/2017

Дело № 5-396/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 22 мая 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

ФИО1,

при секретаре Новиковой Т.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

22 мая 2017 года, в 03 часов 35 минут, на ул. Семашко, д.15 г. Саранска ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно на неоднократные требования сотрудника полиции остановится не реагировал, пытался скрыться при задержании.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 13 АП №128494 от 22.05.2017, рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 1 от 22.05.017, согласно которому 22 мая 2017 года, в 03 часов 35 минут ФИО2 оказал неповиновение, отказываясь выполнять неоднократные требования сотрудника полиции по прекращению противоправных действий, нарушающих общественный порядок и обеспечении общественной безопасности, аналогичными объяснениями гр. 2

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными. Объяснения свидетеля у суда также сомнений не вызывают, поскольку свидетель ранее с ФИО2 не был знаком, не заинтересован в исходе дела.

В соответствии с частью первой статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, ФИО2, находясь в общественном месте, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по прекращению противоправных действий, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, его личность смягчающее административную ответственность обстоятельства.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, что суд в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Как следует из требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер совершенного правонарушения, последствия, суд считает возможным назначить в отношении ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей в доход государства.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Пролетарского райсуда

г.Саранска ФИО1