Решение № 2-209/2017 2-209/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-209/2017

№ 2-209/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 31 октября 2017 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в иске, что между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Енотаевского отделения № и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 185300 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления. В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с поручителем ФИО2 Однако ответчики не исполняли своих обязанностей по уплате кредита, оплата осуществлялась ими не в полном объеме и несвоевременно. В их адрес были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, неустоек, но данные требования остались без удовлетворения. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 116314,72 руб., которая складывается из просроченного основного долга в сумме 76044,40 руб., просроченных процентов в сумме 13882,88 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 20941,14 руб., неустойки за просроченные проценты в сумме 5446,30 руб. Истец просил взыскать сумму задолженности, а также расторгнуть кредитный договор. Кроме того истец просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 9526,29 руб., всего 125841,01 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала исковые требования банка, пояснила, что обращалась в банк с заявлением о предоставлении отсрочки платежа, но её заявление осталось без внимания. Настояла на рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 ст. 811 ГК Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ сказано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Енотаевского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 185300 руб. на срок 60 месяцев под 17,250% годовых на цели личного потребления.

В тот же день были заключен договор поручительства № по указанному договору с ФИО2

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.

Согласно п.п. 4.1., 4.2., указанного договора исполнение обязательств по погашению кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежей начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

Исходя из п. 5.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредиту и уплате процентов.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора, которые оставлены без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчики не уплачивают сумму кредита, а представленный истцом расчет полностью соответствует кредитному договору, периоду образования долга, суд считает, что требования истца о досрочном возврате кредита, неуплаченных процентов за пользование кредитом, неустоек и расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом факт непредставления банком ФИО1 отсрочки платежа не свидетельствует о необоснованности его требований, так как представление отсрочки является правом, а не обязанностью кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим суд взыскивает с ответчиков госпошлину в размере 9526,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: просроченный основной долг в сумме 76044,40 руб., просроченные проценты в сумме 13882,88 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 20941,14 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 5446,30 руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 9526,29 руб., всего 125841,01 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Н.Ш. Джумалиев