Постановление № 5-216/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-216/2021

Дело № 5-216/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 24 марта 2021 года

мотивированное постановление будет изготовлено 25 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

потерпевшей К.Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

1 июля 2020 года в 06 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем 3009Z7 г/н №, двигался по ул. Станкостроителей, в направлении от ул. Лежневской в сторону ул. Некрасова г. Иваново.

На перекрёсте ул. Станкостроителей и ул. Некрасова г. Иваново, проезд которого регулируется дорожным знаком 2.1 «Главная дорога» и знаком дополнительной информации (табличкой) 8.13 «Направление главной дороги», где главная дорога меняет направление, двигаясь по главной дороге,нарушая требования п.п. 1.3; 1.5; 13.10 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утвержденныхПостановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090,выехал на перекрёсток в прямом направлении, и не уступил дорогу автомобилю Ленд Ровер Фрилендер, г/н №, под управлением М.Д.А., движущемуся по главной дороге, и приближающемуся справа по ул. Некрасова, в направлении от ул. 2-я Каменная в сторону ул. Станкостроителей г. Иваново, и совершил с ним столкновение, в результате которого пассажир автомобиля Ленд Ровер Фрилендер, г/н № К.Н.В. получила телесные повреждения.

Из заключения эксперта №, С.А.В. установлено, что травмы, полученные К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, ФИО1 права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей К.Н.В. - по ст.25.2 КоАП РФ, отводов, ходатайств не заявлено.Судом удовлетворено ходатайство ФИО1 о приобщении к материалам дела копий свидетельств о рождении его двоих малолетних детей, патента на право применения патентной системы налогообложения, налоговой декларации по единому налогу на вменённый доход, для отдельных видом деятельности, квитанций.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал свою вину в совершении административного правонарушения, подтвердил свои объяснения от 01.07.2020 года.

Потерпевшая К.Н.В. в судебном заседании настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Судом в ходе рассмотрения дела исследованы следующие доказательства:

- протокол 37 ОВ 655657 от 16 февраля 2021 года об административном правонарушении, в котором указаны изложенные выше обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиямст.28.2 КоАП РФ; лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в протоколе с правонарушением согласился;

- сообщение ССМП г. Иваново, принятым дежурным ГИБДД 01.07.2020 года в 08.00 час. о том, что в результате столкновения 2-х ТС на ул. Станкостроителей пострадала пассажир К.Н.В. Диагноз: перелом костей правой стопы, ушиб мягких тканей левого бедра, доставлена во 2 ТП;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 01.07.2020 г. года, схема и фототаблица к нему, из которого следует, что осмотр произведён с участием водителей ФИО1, М.Д.А. Потерпевшей является К.Н.В. Осмотр произведён в пасмурную погоду при естественном освещении, при температуре воздуха 12° С, в направлении от ул. Ташкентской к ул. Некрасова. Проезжая часть горизонтальная, покрыта асфальтом, состояние покрытия - мокрое. Дорожное покрытие для двух направлений, шириной 17,5 м, дорожная разметка отсутствует. Способ регулирования движения на данном участке: нерегулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных 2.1 «Главная дорога» с табличкой 8.13 «Направление главной дороги». Следы шин и торможения отсутствуют. Протокол и схема подписаны инспектором Е.Е.В., водителями ФИО1 М.Д.А.Ю, понятыми. На схеме места ДТП и фототаблице изображены направление движения ТС, место наезда ТС на пешехода. Участниками судебного разбирательства не оспаривались (л.д. 2-5, 6,7);

- объяснение ФИО1, подтверждённое им в судебном заседании о том, что 01.07.2020 г. о том, что 01.07.2020 г. в 06 часов 20 минут управляя автомобилем 3009Z7 г/н №, двигался по ул. Станкостроителей, в направлении со стороны ул. Ташкентской в сторону ул. Некрасова г. Иваново со скоростью примерно 50-60 км/ч, ближе к правому краю проезжей части. Впереди автомобилей не было. Когда подъезжал к перекрёстку улиц Станкостроителей и Некрасова, думал, что двигается по главной дороге, дорожных знаков не видел. Примерно за 10-15 мин. увидел, что справа выезжает автомобиль Ленд Ровер Фрилендер, г/н №. Он (ФИО1) принял меры для снижения скорости, но автомобиль не тормозил, так как был мокрый асфальт, после чего произошло столкновение (л.д. 8);

- объяснениесвидетеляМ.Д.А. от 01.07.2020 года, подтверждённое им в судебном заседании согласно которому он01.07.2020 года в 06 часов 20 минут, управляя автомобилем Ленд Ровер Фрилендер, г/н № двигался по ул. Некрасова со стороны ул. Радищева в сторону ул. Станкостроителей г. Иваново со скоростью примерно 40 км/ч, ближе к правому краю проезжей части. Когда он подъезжал к перекрёстку улиц Станкостроителей и Некрасова г. Иваново, впереди автомобилей не было. Он двигался по главной дороге, которая меняет направление, выехав на перекресток, поворачивал налево на главной дороге, при этом примерно за 15 м слева увидел автомобиль Газель г/н №. Он (М.Д.А.) думал, что он остановится, так как они оба двигались по главной дороге, а у него при этом была помеха справа, поэтому он (М.Д.А.) продолжил движение, и через несколько секунд почувствовал удар в левый бок своего автомобиля (л.д.9). В судебном заседании свидетель М.Д.А. дал суду аналогичные показания, кроме того сообщил, что весь причинённый ему материальный ущерб ФИО1 возместил;

- объяснением потерпевшей К.Н.В. от 20.08.2020 года, подтверждёнными ею в судебном заседании, согласно которым 01.07.2020 года в 06 часов 20 минут она ехала в автомобиле Ленд Ровер Фрилендер, г/н №, под управлением М.Д.А. на правом переднем сидении в качестве пассажира. Они передвигались по ул. Некрасова последовательно от ул. Радищева в сторону ул. Станкостроителей г. Иваново, за дорожной обстановкой она не наблюдала. В момент проезда перекрёстка улиц Станкостроителей и Некрасова им надо было необходимо повернуть налево. При повороте налево она увидела приближающийся слева с ул. Станкостроителей г. Иваново автомобиль Газель, который передвигался с высокой скоростью, и не уступив им дорогу, совершил с ними столкновение. После ДТП она (К.Н.В.) осталась сидеть в автомобиле, так как не могла выйти, так как чувствовала боли в ногах. М.Д.А. позвонил по номеру 112 и сообщил о произошедшем. Прибывшие сотрудники медицинской службы доставили ее в травматологический пункт № г. Иваново, где ее осмотрели, и диагностировали перелом костей правой стопы. Далее она продолжила лечение в ТП № (л.д. 33);

- - из актов медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.07.2020 года следует, что у М.Д.А. и ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 12,16);

- постановлениями от 01.07.2020 года производство по делам об административных правонарушениях в отношении М.Д.А. и ФИО1 прекращены за отсутствием в их действиях составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 13,17);

- постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он 1 июля 2020 года в 06 часов 20 минут, управляя автомобилем 3009Z7 г/н №, на нерегулируемом перекрёсте ул. Станкостроителей и ул. Некрасова г. Иваново, двигаясь по главной дороге, которая меняет направление, не уступил дорогу автомобилю Ленд Ровер Фрилендер, г/н №, который двигался тоже по главной дороге, но приближался справа, чем нарушил п. 13.10 ПДД РФ (л.д. 18);

- приложения к постановлению по делу об административном правонарушении, где указаны повреждения на автомобиле 3009Z7 г/н № и автомобиле 3009Z7 г/н №, полученные в результате ДТП 01.07.2020 г. в 06 часов 20 минут, а также телесные повреждения, полученные К.Н.В.: перелом костей правой стопы, ушиб мягких тканей левого бедра (л.д.23);

- заключение эксперта № от 29.12.2020 года, согласно которому согласно данным опроса и осмотра потерпевшей, данным представленного медицинского документа, у К.Н.В. имелась травма правой стопы в виде переломов 3 и 4 плюсневых костей без смещения отломков. Данная травма образовалась в результате воздействия тупого предмета; имела давность в пределах 3 недель на момент проведения рентгенограммы 01.07.2020 г., что подтверждается отсутствием признаков сращения переломов на рентгенограмме; квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО1 выводы медицинской экспертизы по существу не оспаривал.

Суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 1 июля 2020 года в 06 часов 20 минут, управляя автомобилем 3009Z7 г/н №, не выполнив требования п.п. 1.3; 1.5; 13.10 ПДД РФ, спровоцировлв столкновение с автомобилем Ленд Ровер Фрилендер, г/н №, в результате которого К.Н.В. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные последствия стали следствием нарушения ПДД со стороны именно ФИО1

Таким образом, причинение телесных повреждений К.Н.В. и в прямой причинной связи с действиями ФИО1 по нарушению ПДД.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера административного наказания судучитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет статус ИП, оказывает услуги по перевозке грузов, имеет финансовые обязательства в связи с профессиональной деятельностью, воспитывает двоих малолетних детей.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также характер правонарушения, учитывая, что совершенные нарушения ПДД РФ не являются грубыми, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, наличие двоих малолетних детей на иждивении, нахождение автомобиля в лизинге, и то обстоятельство, что у ФИО1 единственным источником дохода являются грузоперевозки, которые он осуществляет лично как индивидуальный предприниматель, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванова И.Л.