Решение № 2-2635/2025 2-319/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2635/2025

34RS0040-01-2025-000511-08

дело № 2-319/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Атаян Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АРКА» к ФИО1, третье лицо МКК ООО "Бустра" о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АРКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.В обоснование требований указано, что между ФИО2 и МКК ООО «Бустра» был заключен договор потребительского займа№Б23-1713994 от 04.09.2023 на сумму 23000 рублей под 292.00% годовых. Договор был заключен на срок, установленный в пункте 2 индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком согласно п 6 Индивидуальных условий договора займа. Денежные средства в размере 23000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей». Денежные средства в установленный договором срок возвращены не были. Задолженность за период с05.09.2023 по 14.02.2024 составляет 52900 рублей, в том числе основной долг 23000 руб., проценты за пользование денежными средствами 29900 руб.29.06.2023 между ООО «Бустра» и ООО «ПКО» АРКА» был заключен договор уступки права требования№28/6, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ПКО «АРКА» в полном объеме. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату денежных средств, истцом в адрес ответчика направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа №Б23-1713994 от 04.09.2023, образовавшуюся за период с 05.09.2023 по 14.02.2024 в размере 52900 рублей, из которых: основной долг 23000 руб., проценты за пользование денежными средствами 29900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на услуги представителя 7500 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «АРКА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказного уведомления, письменных возражений в адрес суда не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица МКК ООО "Бустра" извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заедание не явился, отзыва на иск не предоставил.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 № 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и МКК ООО «Бустра» был заключен договор потребительского займа№Б23-1713994 от 04.09.2023 на сумму 23000 рублей под 292.00% годовых. Договор был заключен на срок, установленный в пункте 2 индивидуальных условий договора займа.

Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа.

Денежные средства в размере 23000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей».

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Из материалов дела следует, что ответчиком указанные выше условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с05.09.2023 по 14.02.2024 составляет 52900 рублей, в том числе основной долг 23000 руб., проценты за пользование денежными средствами 29900 руб.

До настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена.

29.06.2023 между ООО «Бустра» и ООО «ПКО»АРКА» был заключен договор уступки права требования№28/6, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ПКО «АРКА» в полном объеме.

Как следует из содержания части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральным законом.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Учитывая изложенное, ООО «ПКО «АРКА» является правопреемником ООО «Бустра» в правоотношениях с должником ФИО1 возникших на основании указанного выше договора займа.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком договора займа в части уплаты основного долга, процентов и иных предусмотренных Договором займа, платежей, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, поскольку заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

ООО ПКО «АРКА» при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 7500 рублей и почтовые расходы в размере 100,80 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АРКА» к ФИО1, третье лицо МКК ООО "Бустра" о взыскании задолженности по договору потребительского займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО»АРКА» (ИНН<***>) задолженность по договору потребительского займа №Б23-1713994 от 04.09.2023, образовавшуюся за период с 05.09.2023 по 14.02.2024 в размере 52900 рублей, из которых: основной долг 23000 руб., проценты за пользование денежными средствами 29900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на услуги представителя 7500 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2025 года.

Судья Е.Г. Сухоносова