Решение № 12-143/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 12-143/2017

12-143/2017


Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

18 октября 2017 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Шарафутдинова Ф.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 30.08.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 05.02.2017 г. в 17:00 часов на автодороге <адрес> государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 30.08.2017 г. постановлено: ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что изменения в протокол были внесены без его ведома, нарушено его право на защиту.

В судебном заседании ФИО1, Шарафутдинов Ф.И. жалобу поддержали, ФИО1 пояснил, что не управлял автомобилем. Защитник Шарафутдинов настаивал на том, что пункт правил, как изменения в протокол об административном правонарушении был внесен без ФИО1.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.02.2017 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.02.2017 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой прибора от 05.02.2017 г. и результатом 0,660 мг/л и согласием ФИО1 с ним, рапортом ИДПС ФИО2, его показаниями на предыдущих судебных заседаниях, согласно которым ФИО1 управлял автомобилем, родственники и прохожие пытались воспрепятствовать оформлению на него протокола, видеозаписью (файл …165702), из которой следует, что автомобиль «Нива» остановилась около жилого дома, из-за руля которой вышел ФИО1.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем приведенным доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые обоснованно отвергнуты мировым судьей, как противоречащие всей совокупности доказательств по делу и направленные на то чтобы их знакомый ФИО1 избежал ответственности.

Приведенных доказательств в их совокупности достаточно для установления состава административного правонарушения ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ у ФИО1, а его доводы о том, что он не управлял автомобилем опровергаются приведенными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью правонарушения.

Нарушения права на защиту ФИО1, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется, внесение в протокол инспектором номера пункта правил дорожного движения, который нарушил ФИО1 к таковым не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 30.08.2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО8 ФИО9 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.

Судья В.Ф.Ахматнабиев