Апелляционное постановление № 10-51/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 10-51/2017

Апелляционное дело № 10-51/2017

Мировой судья Сычев А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Карпове А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Садртдиновой Е.Н.,

представителя филиала по Калининскому району г. Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике ФИО2,

защитника - адвоката Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

ФИО3 , <данные изъяты>,

неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменено лишением свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении ФИО3 избрана в виде заключения под стражу. ФИО3 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО3 назначенное указанным приговором наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, осужденный подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что при назначении наказания мировым судьей не было учтено его состояние здоровья и то, что он является пенсионером. В связи с этим просил освободить его от отбывания наказания.

Жалоба осужденного рассмотрена без его участия, в связи с нежеланием последнего участвовать в суде апелляционной инстанции.

Защитник просил удовлетворить апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам, освободив ФИО3 от отбывания наказания.

Государственный обвинитель и представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая, что постановление мирового судьи законно, осужденному исправительные работы обоснованно заменены на лишение свободы, оснований для отмены указанного постановления не имеется.

Рассмотрев материал в апелляционном порядке, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Такие нарушения судом первой инстанции установлены. Так из представленного материала следует, что за период с постановки на учет - с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения представления - ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 к отбытию наказания не приступил и отбытого срока не имеет. Осужденный ФИО3 четыре раза был предупрежден о замене исправительных работ на лишение свободы. Но несмотря на это, осужденный должных выводов для себя не сделал, и в <данные изъяты>, по направлению уголовно-исполнительной инспекции, к работе не приступил.

Доводы осужденного, что судом первой инстанции при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции не учтено его состояние здоровья и то, что он является пенсионером, не состоятельны.

Заболеваний, указанных в «Перечне заболеваний препятствующих отбыванию наказания», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» у осужденного ФИО3 не установлено.

Согласно ст.ст.50, 56 УК РФ пенсионеры не относятся к числу лиц, которым наказание в виде исправительных работ и лишения свободы не назначается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст. 38915 УПК РФ отмену или изменение постановления, судом апелляционное инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд ФИО1 Республики в порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.Г. Волков