Решение № 2А-776/2019 2А-776/2019~М-568/2019 М-568/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-776/2019

2а-776/2019

24RS0018-01-2019-000776-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

с участием ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Атарчикова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением к Отделу МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края, просил досрочно прекратить административный надзор в отношении него.

Требования мотивированы тем, что 07 октября 2015 года решением Кежемского районного суда Красноярского края в отношении него был установлен административный надзор на шесть лет, с административным ограничением в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором (более половины установленного судом срока) он не совершал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полагала возможным удовлетворить административные исковые требования ФИО1, указывая, что за период нахождения ФИО1 на административном надзоре, осужденным не допущено никаких нарушений, обязанности и дополнительные ограничения выполняет, на все явки являлся, к административной ответственности за нарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность не привлекался.

Ст. помощник прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Атарчиков Д.В. в судебном заседании полагал, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заслушав стороны, заключение ст. помощника прокурора Атарчикова Д.В., исследовав имеющиеся письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не допускают ограничение со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В силу ст. 2 Федерального Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10 января 2013 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, т.е. за совершение тяжкого преступления.

Указанным приговором установлено, что преступление совершено ФИО1 в условиях особо опасного рецидива.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО1 совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в отношении него установлен административный надзор на срок шесть лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки поднадзорного ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока текущего после отбытия наказания, с возложением дополнительной обязанности: являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания в сроки, указанные этим органом.

Согласно справке № ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

11 января 2016 года ФИО1 поставлен на учет в Отделе МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 9 Постановления Пленума от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

ФИО3 срока административного надзора истекла 11 января 2019 года, т.е. на момент рассмотрения заявления ФИО1 истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица ФИО1, неявки на регистрацию в отдел МВД России за период административного надзора отсутствуют.

Так же согласно листу учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях на ФИО1 за период с 11.01.2016 года по настоящее время сведений о совершении правонарушений не имеется.

Согласно бытовой характеристике на ФИО1, выданной ст. участковым уполномоченным Отдела МВД от 09 апреля 2019 года, ФИО1 характеризуется положительно.

Из характеристики, выданной ООО «Искра» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работает в ООО «Искра» с апреля 2016 года, характеризуется положительно.

Принимая во внимание сведения об образе жизни ФИО1, о его поведении, учитывая, что он по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, жалоб на его поведение в быту и злоупотреблении спиртными напитками не поступало, на проводимые профилактические мероприятия реагирует, работает, учитывая, что срок административного надзора исчисляется с 11 января 2016 года, судимость по приговору от 10 января 2013 года не истекла и не погашена, ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом, суд считает, что заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Кежемского районного суда Красноярского края от 07 октября 2015 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Л. Моисеенкова