Решение № 2-1806/2025 2-1806/2025(2-9178/2024;)~М-8023/2024 2-9178/2024 М-8023/2024 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1806/2025

Дело № 2-1806/2025

УИД 66RS0007-01-2024-012212-79

Мотивированное
решение составлено 28 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 августа 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании по кредитному договору <данные изъяты> от 13.12.2019 года задолженности в сумме 110.855 рублей 02 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4.326 рублей 00 коп.

В заявлении указано, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили 13.12.2019 года договор кредитной карты <данные изъяты> с лимитом задолженности 100.000рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких договоров, при этом соответствует положениям ст.ст 779 - 781, 819 -820 ГКРФ.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

По состоянию на 26.11.2024 года задолженность по кредиту составляет 110.855 рублей 02 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком проигнорировано.

Истец АО«ТБанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск АО«ТБанк» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО«ТБанк» и ФИО1 заключен 13.12.2019года договор потребительского кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 100.000рублей.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежаще, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 21.10.2024 года по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ № 2-4830/2023 от 18.01.2023 года по заявлению АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 13.12.2019 года на общую сумму 112.563 рубля.

Согласно расчету банка, по состоянию на 26.11.2024 года задолженность по кредитному договору заемщика ФИО1 перед банком составляет 110.855 рубля 02 коп., в том числе: основной долг в сумме 108.811 рублей 84 коп., просроченные проценты в сумме 1.976 рублей 23 коп., штраф в сумме 66 рублей 95 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету, суд принимает его.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО«ТБанк» по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 13.12.2019года подлежит взысканию задолженность по состоянию на 26.11.2024 года в сумме 110.855 рубля 02 коп.

Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию денежные средства в сумме 4.326 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 13 декабря 2019 года задолженность по состоянию на 26 ноября 2024 года в сумме 110.855 (сто десять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 02 коп., в том числе: основной долг в сумме 108.811 (сто восемь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 84 коп., просроченные проценты в сумме 1.976 (одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей 23 коп., штраф в сумме 66 (шестьдесят шесть) рублей 95 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4.326 (четыре тысячи треста двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья