Постановление № 1-20/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

с.Большой Улуй

Красноярского края 06 июня 2018 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большеулуйского района Белова А.С.,

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Матюшкина М.Г.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» ФИО3 и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершённой им при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью личного обогащения, достал из горшочка, стоявшего в мебельной стенке, деньги в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО2, с деньгами с места происшествия скрылся и потратил их в личных корыстных целях, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь следственного отдела Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Большеулуйское» ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76? УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу части 1 ст.25? УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76? УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, и которое он совершил впервые. Вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объеме. Он добровольно в ходе производства предварительного расследования в полном объеме возместил причиненный ущерб, о чём пояснила суду потерпевшая.

Из представленных суду характеристик на обвиняемого ФИО1 следует, что он проживает с семьей, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.116-123).

Обвиняемый с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ согласен. Защитник обвиняемого адвокат Матюшкин М.Г. высказался о соответствии интересам обвиняемого прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2,М. не возражали относительно ходатайства старшего следователя.

Иные основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Совокупность установленных судом обстоятельств и данных о личности обвиняемого ФИО1, его позиция и позиция его защитника, согласившихся с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, позволяют суду считать, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, то, что обвиняемый не имеет определённого места работы и рода занятий, получает разовые доходы в незначительном размере.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом: горшок с крышкой тёмного цвета, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО2, как иной предмет следует оставить в распоряжении законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании ст.25? УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: горшок с крышкой тёмного цвета, находящийся на хранении у законного владельца ФИО2, оставить в её распоряжении.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что

в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса;

сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или возражениях на жалобу, представление, поданные другими лицами.

Председательствующий: