Решение № 2-3307/2020 2-3307/2020~М-2762/2020 М-2762/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3307/2020

Дело № 2-3307/2020

УИД 44RS0001-01-2020-004296-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Костроме к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Костроме обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 226 917 руб. Требования мотивированы тем, что ИФНС России по г. Костроме в 2002 году ФИО2 предоставлен заявленный ею имущественный вычет по квартире, расположенной по адресу: <адрес> согласно декларации по налогу на доходы физических лиц за 2001 год. На основании представленных в ИФНС России по г. Костроме налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018 гг. ФИО2 был заявлен имущественный вычет по квартире, приобретенной ею и расположенной по адресу: <адрес>. Истец указывает, что, не располагая сведениями о ранее предоставленном налоговом вычете, предоставила ответчику такой вычет повторно. В рамках проведения налогового контроля ИФНС России по г. Костроме установила факт повторного предоставления имущественного налогового вычета по НДФЛ. При установлении данного факта ИФНС России по г. Костроме направила в адрес ФИО2 уведомление № от <дата> о неправомерном получении ею денежных средств, однако денежные средства ответчиком в бюджет не возвращены. Ссылаясь на нормы законодательства, истец указывает, что имущественный вычет на общую сумму 226 917 руб. в 2018-2019 гг. получен ответчиком неправомерно, является неосновательным обогащением и подлежит возврату ИФНС России по г. Костроме.

В судебном заседании представитель Инспекции ФНС России по г. Костроме не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства были ею получены по вине налоговой инспекции, в связи с чем не подлежат взысканию.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2014 г.) имущественный налоговый вычет предоставляется, в числе прочего, в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2014 г.) имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета в размере расходов на приобретение жилья согласно п. 11 ст. 220 НК РФ не допускается.

Федеральным законом от 23 июля 2013 № 212-ФЗ «О внесении изменения в ст. 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 212-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2014 года, в ст. 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений п. 2 ст. 2 Закона № 212-ФЗ, нормы указанного закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года.

Таким образом, положения новой редакции ст. 220 НК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после 01 января 2014 года, право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами НК РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.

Исходя из вышеизложенного, имущественный налоговый вычет в связи с новым строительством или приобретением объекта недвижимости предоставляется налогоплательщику только один раз и в случае, если налогоплательщик ранее воспользовался своим правом на получение указанного имущественного налогового вычета до вступления в силу Закона № 212-ФЗ, повторное его предоставление в связи с приобретением налогоплательщиком еще одного объекта недвижимости НК РФ не предусмотрено.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных оснований означало бы, по существу, неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, приводило бы к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков (постановление от 19 января 2017 года № 1-П, определения от 2 октября 2003 года № 317-О, от 5 февраля 2004 года № 43-О и от 8 апреля 2004 года № 168-О).

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из данной нормы закона следует, что не??????????????????????????????????????

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в 2002 году в налоговый орган представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2001 год, согласно которой налогоплательщиком был заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании решения налогового органа ФИО2 произведен возврат налога из бюджета в размере 1 190 руб.

<дата> ФИО2 в ИФНС России по г. Костроме представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в связи с расходами, понесенными на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>.

<дата> ФИО2 в ИФНС России по г. Костроме представлены декларации по форме 3-НДФЛ за 2015, 2016 годы, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в связи с расходами, понесенными на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

На основании представленных налогоплательщиком документов налоговым органом <дата> приняты решения №, №, № о возврате ФИО1 излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 28 634 руб., за 2016 год в размере 69 123 руб., за 2017 год в размере 64 743 руб. Перечисление денежных средств в указанном размере подтверждается копиями платежных поручений №, №, № соответственно от <дата>.

<дата> ФИО2 в ИФНС России по г. Костроме представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в размере 64 417 руб. в связи с расходами в размере 1 250 000 руб., понесенными на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

На основании представленных налогоплательщиком документов налоговым органом <дата> принято решение № о возврате ФИО2 излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 64 417 руб. Перечисление денежных средств в указанном размере подтверждается копией платежного поручения № от <дата>.

При таких обстоятельствах, поскольку налоговый вычет в сумме 226 917 руб. предоставлен ФИО2 в отсутствие предусмотренных законом оснований, указанная денежная сумма является неосновательным обогащением, которое в силу положений ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату налоговому органу.

Доводы ответчика о том, что имущественный налоговый вычет предоставлен по вине налогового органа, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в соответствии с п.2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.