Постановление № 1-714/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-714/2019№ об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г. Махачкала 05 декабря 2019 года Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре ФИО3, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев постановление следователя СЧ СУ МВД по РД ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неработающего, холостого, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Он, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения металлического ограждения (сетки), незаконно проник в загон расположенный в южной окраине <адрес> РД, принадлежащий Потерпевший №1, откуда похитил 4 головы крупно рогатого скота, принадлежащего Потерпевший №1, а именно теленка возраста 1 года стоимостью 20 000 рублей, коровы возраста 5 лет стоимостью 70 000 рублей, коровы возраста 4 лет стоимостью 52 000 рублей, коровы возраста 4 лет стоимостью 35 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 177 000 рублей. Следователь СЧ СУ МВД по РД ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 совершил впервые и средней тяжести, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 177 000 рублей возмещен полностью, также ФИО1 путем принесения извинений и оказанием помощи потерпевшему Потерпевший №1 загладил перед ним свою вину. В судебном заседании прокурор ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО7 в судебном заседании поддержали ходатайство и просили назначить минимально возможный штраф. Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1. УПК РФ. Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются. Преступление, предусмотренное п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением и загладил вину. Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что к обвиняемому ФИО1 он претензий не имеет, ущерб полностью ему возмещен, между ними состоялось примирение, против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера не возражает. Суд, убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство. В пользу адвоката ФИО7 за ознакомление с материалами уголовного дела и участие в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с бюджета Российской Федерации вознаграждение размере 1800 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа. Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. Вещественные доказательства по уголовному делу: проволока, слепок отпечатка ноги, обувь ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по РД, обувь вернуть по принадлежности ФИО1, проволоку, слепок отпечатка ноги, уничтожить по вступлению настоящего постановления в законную силу; 4 (четыре) головы крупного рогатого скота, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего. Произвести оплату судебного штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИК-048209001, расчетный счет №, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России <адрес>, ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 188 116 210 100 16 000140. Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО7 по назначению суда за один день изучение материалов дела и один день участия в судебном разбирательстве, вознаграждение в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья М.Д. Амиров Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Амиров Магомедсалам Джапарович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |