Постановление № 1-367/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-367/2021

Дело № 1-367/2021

УИД 22RS0065-01-2021-000175-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 24 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при помощнике судьи Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Флаата А.А.

защитника Тарасовой Ю.А., удостоверение 1615 от 13.11.2020г., ордер №082897,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Барнаула Алтайского края, гр. Российской Федерации, с образованием 9 классов, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., раб. ООО «<адрес>», кондуктор, прож. г. <адрес><адрес> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении 20.12.2020г. в период времени между 16-35 час. до 16-38 час. в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>,<адрес>, тайного хищения сотового телефона «Honor 7A» стоимостью 7000 рублей, принадлежащего ФИО2, чем причинила потерпевшей значительный ущерб. Данные действия ФИО3 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 в связи с полным возмещением последней причиненного ущерба, примирением с ней.

Подсудимая ФИО3 на примирение с потерпевшей Потерпевший №1 согласна. Остальные участники процесса возражений против заявленного потерпевшей ФИО2 ходатайства не высказали.

Как следует из положений ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, 10.05.1982г.р., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности за содеянное.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства:

- ответ с ПАО «Вымпел-Коммуникации», оптический диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, копия коробки из под сотового телефона на 1 листе формата А4, хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Honor 7A» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.