Приговор № 1-18/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-18/2026

Дело №1-18/2026

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2026-000152-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха 31 марта 2026 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Обухова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Дьячкова Ю.В.,

при секретаре Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого 16.10.2024 мировым судьей судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 9 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 09.01.2025 неотбытая часть наказания заменена на 9 месяцев лишения свободы, освобожден 10.09.2025 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 03.06.2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Курганской области без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

19.09.2025 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шумихинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями.

ФИО1 умышленно в течение одного года неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, за что привлекался к административной ответственности постановлением от 02.10.2025 (вступившим в законную силу 14.10.2025) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями от 21.11.2025 (вступившими в законную силу 02.12.2025) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (четырежды).

06.12.2025 ФИО1 умышленно, достоверно зная об имеющихся ограничениях и запретах, установленных судом, наличии ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в 01 час 40 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ***, находился возле дома №22 по ул. ФИО2 г. Шумихи Шумихинского района Курганской области в состоянии алкогольного опьянения, имея запах алкоголя, нарушение координации движения, нарушение речи, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Шумихинский» от 08.12.2025 (вступило в законную силу 19.12.2025) ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого (л.д.63-66) решением Курганского городского суда Курганской области от 03.06.2025 в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, судом установлено, в том числе, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 19.09.2025 при постановке на профилактический учет в отделе полиции он был ознакомлен с установленными судом в отношении него ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ.

05.12.2025 он распивал спиртные напитки. Около 22.00 он, зная об установленных ему ограничениях, пошел в магазин. Около 01.40 возле дома №22 по ул. ФИО2 он был остановлен сотрудниками полиции в связи с тем, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из оглашенных показаний свидетеля Ю. (л.д.48-50) следует, что 19.09.2025 при постановке на профилактический учет ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако ФИО1 не соблюдал ограничения, установленные ему судом, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями от 02.10.2025, 21.11.2025. 06.12.2025 ФИО1 нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился возле дома №22 по ул. ФИО2, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. (л.д.51-53) следует, что он служит в МО МВД России «Шумихинский» в должности командира ОПСП. 06.12.2025 они с полицейским Т. находились на службе, около 01.40 возле дома по ул. ФИО2, 22, увидели ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения: невнятную речь, запах алкоголя из полости рта, шаткую походку. ФИО1 не отрицал факт употребления спиртных напитков, прошел медицинское освидетельствование, в дальнейшем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Т. (л.д.54-56) следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля Б.

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- копией решения Курганского городского суда Курганской области от 03.06.2025, вступившего в законную силу 20.06.2025, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением указанных в обвинении ограничений (л.д.6-8),

- копией дела административного надзора, согласно которому 19.09.2025 ФИО1 поставлен на профилактический учет, ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д.9-11);

- копиями дела об административном правонарушении, в том числе постановления о назначении административного наказания от 08.12.2025, вступившего в законную силу 19.12.2025, согласно которому ФИО1 06.12.2025 в 01.40 находился в общественном месте возле дома №22 по ул. ФИО2 г. Шумихи Шумихинского района Курганской области в состоянии алкогольного опьянения, имея запах алкоголя, нарушение координации движения, нарушение речи, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.14-20),

- копиями постановлений, согласно которым ФИО1 привлекался к административной ответственности постановлением от 02.10.2025 (вступившим в законную силу 14.10.2025) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями от 21.11.2025 (вступившими в законную силу 02.12.2025) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (четырежды) (л.д.21-30);

- протоколом выемки, согласно которому изъято дело административного надзора на ФИО1 (л.д.32-34);

- протоколом осмотра документов, согласно которому изъятые документы осмотрены (л.д.35-38).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

Суд полагает необходимым изменить обвинение, указать о вступлении постановления о назначении административного наказания от 08.12.2025 в законную силу 19.12.2025, а также даты вступления в законную силу иных постановлений о назначении административных наказаний.

Суд отмечает, что измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

ФИО1 является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор.

ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, так как на 06.12.2025 более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию по указанным в обвинении постановлениям о назначении административных наказаний.

ФИО1 06.12.2025 совершил новое деяние, выразившегося в несоблюдении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

Согласно справкам ФИО1 в 2025 году привлекался к административной ответственности по ст. 19.15.1, ч. 2 ст. 19.24, ст. 20.25 КоАП РФ, имеет неоплаченные административные штрафы (л.д.82-83, 93-96, 98-99).

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, указывается о том, что он замечен в употреблении спиртных напитков, администрацией округа характеризуется удовлетворительно, указывается, что жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.106, 107).

На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (л.д.102, 103), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, учитывая данные обстоятельства, заключение эксперта, у суда не возникло сомнений в его вменяемости как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, с учетом заключения эксперта психиатра.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности, подсудимый не предоставил информации об обстоятельствах дела, не известной до того органу дознания, значимой для расследования и способствующей раскрытию преступления, на момент регистрации сообщения о преступлении были установлены как личность подсудимого, так и все его действия, квалифицируемые как преступление.

Суд не находит установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе его характеристики, сведения об образе жизни, возрасте и состоянии здоровья, трудоспособность, его имущественное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде принудительных работ.

Менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанных сведений о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, поведении в быту, характеристик, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Препятствий для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Процент удержаний из заработной платы при осуждении к принудительным работам в доход государства, суд назначает в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела в совокупности и данным о личности подсудимого.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: дело административного надзора, переданное на ответственное хранение, считать возвращенным по принадлежности.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ.

После исследования постановления о вознаграждении защитника, вынесенного дознавателем (л.д.125), исследования заявления защитника о вознаграждении за участие в судебном заседании, предоставления сторонам возможности довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых процессуальных издержек, имущественного положения подсудимого, возможного освобождения от взыскания процессуальных издержек или о согласии их возместить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, стороны возражений относительно размера вознаграждения защитника не высказали, подсудимый, защитник просили освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, государственный обвинитель просил взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, в том числе данные об имущественном положении подсудимого, суд приходит к следующему.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи подсудимому по назначению дознавателя и суда, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.

С подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 8 560 рублей 60 копеек за 4 дня участия защитника в ходе дознания, 8 560 рублей 60 копеек за 4 дня участия защитника по назначению суда в судебном заседании, из расчета 2 140 рублей 15 копеек в день.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он является трудоспособным, суд не усматривает его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства, перечисляемым на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, 15% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ установить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ – самостоятельно за счет государства.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу дело административного надзора, переданное на ответственное хранение, считать возвращенным по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 17 121 рубль 20 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев