Решение № 2-3021/2025 2-3021/2025~М-2476/2025 М-2476/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-3021/2025

57RS0023-01-2025-003240-04

№ 2-3021/25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Сотниковой Ю.С.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик 16.12.2019 г. заключили кредитный договор №*** на сумму 2500000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,9% годовых. Ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не выполняет.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 16.09.2024 по 21.04.2025 г. в сумме 818354 руб. 45 копеек, из которых: 687924 руб. 95 копеек – просроченный основной долг, 94644 руб. 15 копеек – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг в размере 30768 руб. 25 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 5017 руб. 10 копеек; расходы по оплате госпошлины 21367 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик 16.12.2019 г. заключили кредитный договор №*** на сумму 2500000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,9% годовых.

Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредита и ознакомления с условиями предоставляемого кредита, тарифами Сбербанка.

Ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не выполняет.

В связи с чем у ФИО5 возникла задолженность за период с 25.03.2020 по 06.09.2022 г. в сумме 1545139 руб. 92 копейки, из которых: 1259841 руб. 08 копеек – просроченный основной долг, 285298 руб. 84 копейки – просроченные проценты.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.09.2024 по 21.04.2025 г. в сумме 818354 руб. 45 копеек, из которых: 687924 руб. 95 копеек – просроченный основной долг, 94644 руб. 15 копеек – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг в размере 30768 руб. 25 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 5017 руб. 10 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины 21367 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ю (паспорт №*** №***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ответчика задолженность за период с 16.09.2024 по 21.04.2025 г. в сумме 818354 руб. 45 копеек, из которых: 687924 руб. 95 копеек – просроченный основной долг, 94644 руб. 15 копеек – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг в размере 30768 руб. 25 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 5017 руб. 10 копеек; расходы по оплате госпошлины 21367 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Полный текст заочного решения изготовлен 10.07.2025 г.

Председательствующий: