Решение № 12-23/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-23/2017

Материал № 12-23/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Кончулизов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики жалобу:

ФИО3, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, находясь в <адрес> Республики, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 несколько ударов руками по лицу и голове, причинив последнему физическую боль и кровоподтек лица, не причинивший вред здоровью.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО3 подал в Алатырский районный суд Чувашской Республики жалобу, которую мотивировал тем, что мировым судьей при вынесении постановления не были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ударов ФИО1 не наносил. Обстоятельства ссоры и драки с ФИО1 в тот день, он не помнит.

ФИО3 просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе ФИО3, не признал.

Выслушав доводы ФИО3 и ФИО1 считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО3 без удовлетворения, по следующим основаниям.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего ФИО1 свидетеля ФИО2 актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО1 другими документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении №, в отношении ФИО3 Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Алатырского межрайонного отделения Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ФИО1 получил кровоподтек лица в области нижнего века правого глаза, который мог образоваться в результате действия тупого предмета, не причинил вреда здоровью, а поэтому квалификации по степени тяжести не подлежит. Давность образования повреждения – свыше 6 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ.Доводы ФИО3 о том, что он не наносил ударов руками в область головы и лица ФИО1 не помнит, что его доставили в больницу, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, мировым судьей исследованы и им дана надлежащая оценка.Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признанные относимыми, допустимыми, отдельно и в совокупности считаю, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкция статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.Наказание ФИО3 по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей назначено с учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность.Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административных правонарушениях и при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.Судья: И.А. Кончулизов