Постановление № 5-105/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-105/2017

Дело № 5-105/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 августа 2017 года г.Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гергель ФИО7,

участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Калачинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ об АП в отношении Гергель ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>., ранее к административной ответственности не привлекался, суд

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

09.07.2017 года в 21 час 30 минут, ФИО2, находясь у магазина, расположенного по адресу: <...> на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 более двух ударов кулаком по лицу и голове, причинив телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, от чего ФИО3 испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения им указанных противоправных действий признал, раскаялся, пояснил, что 09.07.2017 года в 21 час 30 минут, он находился у магазина, расположенного по адресу: <...> туда же подошел ФИО3, с которым возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой стали наносить взаимные удары друг другу, он нанес ФИО3 не менее двух ударов по голове, в указанное время оба находились в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признания вины ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании, показаниями должностного лица, составившего протокол.

Из прилагающихся к протоколу заявления и объяснения от 10.07.2017 года ФИО3 просил привлечь к ответственности ФИО2 и иных лиц, который причинили ему телесные повреждения 09.07.2017 года, около 21 часа у магазина, расположенного по адресу: <...> во время драки, которая произошла с ФИО2, от чего он испытал физическую боль (л.д.7-9).

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО2 09.07.2017 года в 21 час 30 минут, совершено правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах (л.д.1).

Исходя из содержания протокола осмотра территории местности, расположенной по адресу: Омская область, Калачинский район, с.Ивановка от магазина по ул.Октябрьская 20 до дома № 43, где следов борьбы не обнаружено (л.д.18-21).

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Калачинскому району от 09.07.2017 года от дежурной медсестры Калачинской ЦРБ 09.07.2017 года в 22 часов 50 минут поступило сообщение о доставлении в приемное отделение ФИО3 с гематомой лица (л.д.3)

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Калачинскому району от 10.07.2017 года от дежурной медсестры Калачинской ЦРБ 10.07.2017 года поступило сообщение о доставлении в приемное отделение ФИО3 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ (л.д.6)Опрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО1 показал, что по факту причинения повреждений ФИО3, им была проведена проверка, в ходе которой составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно заключения эксперта № 274/9 от 12.07.2017 года, у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде ссадины мягких тканей головы, вреда здоровью не причинили (л.д.15).

Согласно заключения эксперта № 498/8 от 28.07.2017 года, у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, вреда здоровью не причинили (л.д.17).

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной, он совершил побои, причинившие физическую боль ФИО3, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность определяет признание ФИО2 вины, его раскаяние, обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 К РФ об АП не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению ФИО2 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гергель ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: <***>; р\с <***>; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК: 045209001; КПП: 550301001; КБК: 18811690050056000140; ОКТМО: 52618000, УИН 18880355177012010951, подразделение: ОМВД России по Калачинскому району.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий Е.В.Иванова

Копию постановления получил_________________ «____»_______2017 года