Решение № 2-468/2017 2-468/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-468/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 19 мая 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова Н.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истец ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ФИО2 погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 основной долг в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также расходы на оплату государственной пошлины размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил удовлетворить по основаниям указанным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ФИО2 погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать.

В добровольном порядке долг ответчик не верн<адрес> с ответчика подлежит взысканию сумма по расписке в размере <данные изъяты> рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней. Ставка рефинансирования: <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ставка рефинансирования: 10% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> = <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долг по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейку, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 в своем иске утверждает, что ФИО2 свои обязательства по заключенному между ними договору не исполнил, в сроки, предусмотренные в расписке, денежный долг не верн<адрес> его утверждение подтверждается также нахождением расписки (долгового документа) у него (ст. 408 ГК РФ).

Доказательств обратного суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 Р.Ф. <данные изъяты> рублей суммы основного долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ФИО2 получив у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, свое обязательство по их возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, деньги ФИО1 не верн<адрес> его обязательство остается невыполненным до настоящего времени.

При таком положении, в связи с не возвращением ФИО2 денежных средств в указанное в расписке время - до ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат уплате проценты в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ФИО2, получив у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, свое обязательство по их возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, деньги ФИО1 не верн<адрес> его обязательство остается невыполненным до настоящего времени.

При таком положении, в связи с не возвращением ФИО2 денежных средств в указанное в расписке время - до ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат уплате проценты в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, представленному ФИО1 в суд, размер процентов, подлежащих уплате ФИО2 за неправомерное пользование чужими денежными средствами (за неисполнение денежного обязательства) за указанный период просрочки, исходя размера процентов определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Данный расчет, представленный истцом, судом проверен. При этом оснований для признания его неверным судом не установлено.

Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей при подаче искового заявления подтверждены квитанцией.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований в <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ.

Копия верна

Судья : Н.З. Якупов