Решение № 2-299/2024 2-299/2024~М-85/2024 М-85/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-299/2024

Дело № 2-299/2024

УИД № 91RS0016-01-2024-000119-45

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Джиджора Н.М.,

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

РНКБ (ПАО) через представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в сумме 27181,07 руб. по состоянию на 09 февраля 2024 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1015,43 руб. Требования мотивированы тем, что 06 июня 2019 года между ФИО3 (Заемщик) и РНКБ (Банк) заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № <данные изъяты>, состоящий из Общих условий договора и индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с п.1 индивидуальных условий, банк предоставил ответчику кредит в пределах лимита кредитования – 10000 руб., договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.2 индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5 % годовых (п.4 индивидуальных условий). Согласно п.19 индивидуальных условий, кредит предоставляется истцом на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 10000 руб. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно тарифам Банка (при наличии). При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил сое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на 06 июня 2019 года. 01 октября 2021 года ответчик умер. По состоянию на 09 февраля 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 27181,07 руб., из которых: 26975,86 руб. – задолженность по основному долгу, 205,21 рублей – задолженность по уплате процентов. Таким образом, со стороны заемщика имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819 ГК РФ в части возврата денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает.

Определением суда от 04 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, в том числе посредством размещения информации на сайте Первомайского районного суда РК в разделе «Судебное делопроизводство».

Представитель истца подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленная в его адрес повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст. 8 Закона РФ от 26.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как следует из дела, местом жительства ответчика с 17.03.2004 года является– <адрес>.

Учитывая презумпцию правомерного поведения гражданина, факт регистрации по месту жительства ответчика предполагает постоянное его проживание по указанному адресу. Учитывая, что местом постоянного проживания может быть в одно и то же время только один адрес, то оснований полагать, что местом постоянного проживания ответчика является иное место, не имеется, заявлений от ответчика о направлении корреспонденции по иному адресу не представлено.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением по месту регистрации ответчика. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения, каких-либо заявлений суду подано не было, в связи с чем суд считает, что имеются основания к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, при этом в соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 июня 2019 года между РНКБ (ПАО) и ФИО3 заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № <данные изъяты> с лимитом кредитования 10000 руб. Срок действия кредитного договора, срок возврата кредита, предусмотрен п. 2 Индивидуальных условий договора: с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, состоящему из Индивидуальных условий и Общих условий; возврат текущей задолженности по кредиту осуществляется в порядке п.6.1 Общих условий и п.6 Индивидуальных условий, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик воспользовался лимитом кредитования; окончательным сроком возврата кредита является одна из ранее наступивших дат: достижение заемщиком возраста 70 лет (включительно), дата закрытия картонного счета. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5 % годовых (п.4 Индивидуальных условий). Размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии); оплата производится ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом (п.6). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора: неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно выписке по договору банковской расчетной карты, счет <данные изъяты> открыт по соглашению от 06 июня 2019 года, баланс на 06 июня 2019 года – 30000, лимит заемных средств на 06 июня 2019 года – 30000; баланс на 13 февраля 2024 года составил -27181,07.

Согласно материалам наследственного дела № №, заведенного к имуществу ФИО3: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> (свидетельство о смерти <данные изъяты>); ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года принял наследство после смерти матери ФИО3 На наследственное имущество в виде жилого дома с соответствующей долей надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, кадастровые номера наследственного имущества: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно Выписки из ЕГРН от 21.05.2024 года № <данные изъяты>, здание – жилое, площадь 64,5 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>, правообладатель – ФИО1, кадастровая стоимость объекта – 746532,98 руб.

Согласно Выписки из ЕГРН от 21.05.2024 года № <данные изъяты>, здание – нежилое, сарай, площадь 12,0 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>, правообладатель – ФИО1, кадастровая стоимость объекта –.74184,38 руб.

Согласно Выписки из ЕГРН от 21.05.2024 года № <данные изъяты>, здание – нежилое, сарай, площадь 18,5 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>, правообладатель – ФИО1, кадастровая стоимость объекта –166013,83 руб.

Согласно информации ОВМ ОМВД России по Первомайскому району от 19.04.2024 года № 65/4474, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> с 17 марта 2004 года по настоящее время.

Из информации отделения № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым от 21 марта 2024 года № 11/1/8-336 следует, что согласно данных автоматизированных учетов, имеющихся в отделении № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым, на момент проверки 12.03.2024 года, за гражданкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес> транспортные средства не значатся.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 01 марта 2024 года № <данные изъяты>, запрашиваемые сведения о правообладателе – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЕГРН отсутствуют.

Согласно сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Красноперекопск от 01.03.2024 года № 63/п.2, по состоянию на 31.12.2012 года право собственности на объект недвижимого имущества: жилой дом расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3 на основании Договора купли-продажи удостоверенного Первомайской ГНК 29.08.2006 года реестр № №.

Согласно похозяйственных книг администрации Первомайского сельского поселения за 2011-2024 годы, ФИО3, записана главой хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, указана отметка – умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно информации АО «Генбанк» от 07.03.2024 года № 03675, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытые/закрытые счета и вклады в Банке отсутствуют.

Согласно информации АО «Черноморский банк развития и реконструкции» от 11.03.2024 года № 14/2-455, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом Банка и не имеет счетов.

Согласно информации АО «АБ «Россия» от 15.03.2024 года № 2320, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) клиентом Банка не является, счетов на обслуживании не имеет.

Согласно информации Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от 01.04.2024 года № ЗНО0336303172, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк счетов не имеет.

Согласно информации РНКБ (ПАО) от 10.04.2024 года № 2816/4.3.4/2, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются счета: № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, остаток по которым 0 рублей и № <данные изъяты>, остаток по которому 307,40 рублей.

Согласно расчету задолженности по Кредитной карте по состоянию на 13 февраля 2024 года (включительно), выданной заемщику ФИО3 по кредитному договору № <данные изъяты> от 06 июня 2019 года сумма к полному погашению составляет, в том числе: 27181,07 (основной долг 26975,86; проценты за пользование кредитом 205,21; комиссия банка 0,00; просроченный основной долг 2491,56; просроченные проценты 0,00; просроченные комиссии банка 100,00; неустойка 0,00; неразрешенный овердрафт 0,00; проценты по неразрешенному овердрафту 0,00).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что размер задолженности ФИО3 перед РНКБ (ПАО) составляет 27181,07 руб.; наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее сын ФИО1, согласно заявления ФИО1, последний просил нотариуса исчислять размер нотариального тарифа при ыдаче свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество согласно вписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 04.02.2022 г., 08.04.2022 г. полученные нотариусом в электронном виде.

Согласно Выписок из ЕГРН от 21.05.2024 года кадастровая стоимость объектов с кадастровым номером: <данные изъяты> составляет – 746532,98 руб.; с кадастровым номером: <адрес> – 74184,38 руб.; с кадастровым номером: <данные изъяты> –166013,83 руб.

Таким образом стоимость наследственного имущества перешедшего в собственность наследника- ответчика по настоящему делу значительно превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска РНКБ (ПАО) о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО3 с ее наследника ФИО1

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 06 июня 2019 года по состоянию на 09 февраля 2024 года в сумме 27181 (двадцать семь тысяч сто восемьдесят один) руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1015 (одна тысяча пятнадцать) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 04.07.2024 года.

Председательствующий