Постановление № 5-896/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-896/2025

Дело №5-896/2025 25RS0029-01-2025-008630-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 06 ноября 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 14 часов 10 минут в зале таможенного оформления ОТО и ТК XXXX таможенного поста ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни, находящегося в ж/д вокзале станции Гродеково по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля пассажиров, прибывших из КНР в РФ поездом №XXXX, при проведении таможенного контроля у гражданина КНР ФИО1 выявлены товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

В ходе устного опроса гражданин КНР ФИО1 заявил об отсутствии товаров, подлежащих декларированию, таможенную декларацию не заполнял и не подавал.

В целях минимизации риска перемещения товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу на территорию ЕАЭС, в отношении товаров, перемещаемых гражданином КНР ФИО1 проведен таможенный досмотр товаров (АТД XXXX). В результате досмотра сопровождаемого багажа, установлены следующие наименования товара: предположительно автомагнитола для автомобиля, в пластиковом корпусе серо-черного цвета, с проводами и с инструкцией на китайском языке. На приборе имеется надпись в виде латинских букв: SUOHANG 5059-2U. Товар упакован в картонную коробку белого цвета с изображением автомобиля, с надписями в виде латинских букв: SUOHANG и надписями на английском языке. Количество - 4 шт., весом нетто /брутто 1,612 кг.; предположительно пистолет продувочный для автосервиса с рукояткой синего цвета с устройством подачи воздуха из металла серебристого цвета с нанесенной надписью латинскими буквами: CHNT, упакованный в прозрачную пластиковую упаковку с подложкой черного цвета, с надписью латинскими буквами CHNT, ZTG-CCQ01-N. Количество- 3 шт., весом нетто/брутто 0,476 кг. Общий вес товара нетто/брутто - 2,088 кг.

На момент досмотра товар и их упаковка внешних повреждений не имели. Весь товар без признаков б/у.

В отношении гражданина КНР ФИО1 применена форма таможенного контроля «получение объяснений» в соответствии со ст. 323 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), в письменном виде. В своем объяснении гражданин КНР ФИО1 пояснил, что он едет в пгт. Пограничный и везет автомагнитолы и продувочные пистолеты по просьбе своего знакомого проживающего в РФ.

Учитывая вышеизложенное, с учетом заявления лица, следует, что товары, перемещаемые гражданином КНР ФИО1 не относятся к товарам для личного пользования. По окончанию таможенного досмотра товаров принято решение XXXX о неотнесении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС гражданином КНР ФИО1 к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, товаром явившимися предметом административного правонарушения явился следующий товар: автомагнитола, маркировка «Suohang 5059-2U», размерность - 1 DIN, в корпусе из металла и пластика габаритными размерами 95x180x55 мм, с проводами подключения и руководством пользователя в комплекте. Количество - 4 шт.; пневматический продувочный пистолет, маркировка «CHINT ZTG CCQ01-M», длина рабочей части - 250 мм. Количество - 3 шт.

Рыночная стоимость представленного на исследование товара на рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 2 978 (две тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 67 копеек.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении административного правонарушения и проведении административного расследования XXXX; актом таможенного досмотра XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданина КНР ФИО1; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие ФИО1 надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у ФИО1 отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: автомагнитола, маркировка «Suohang 5059-2U», размерность - 1 DIN, в корпусе из металла и пластика габаритными размерами 95x180x55 мм, с проводами подключения и руководством пользователя в комплекте. Количество – 4 шт.; пневматический продувочный пистолет, маркировка «CHINT ZTG CCQ01-M», длина рабочей части - 250 мм. Количество - 3 шт.

Конфискованный предмет административного правонарушения обратить в собственность РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, по адресу: Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001202252, УИН (издержки) 15311107160001202257.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко