Постановление № 1-92/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-92/2020

<...>

№1-92/2020

66RS0003-02-2019-001380-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Карапетян Е.А.,

при секретаре Сухановой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Неволиной Ю.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Дементьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося *** года в <...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

29.09.2019 около 17:00 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь около дома №63 по ул. Блюхера, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО2», при этом распределив между собой преступные роли.

Согласно отведенным преступным ролям, ФИО1, совместно с лицом №1 должны зайти в магазин «Верный», расположенный по адресу: ул. Мурзинская, 27А, откуда похитить имущество ООО «Союз Святого ФИО2», а лицо № 2 и лицо № 3 должны наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае опасности предупредить соучастников, после чего покинуть магазин, не оплатив похищенный товар.

Так, 29.09.2019 в период с 18:00 по 18:10 ФИО1, находясь в секции «Алкоголь» магазина «Верный», расположенного по ранее указанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью незаконного личного обогащения, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО2» бутылку коньяка «Картвели» 3 звезды, объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 310 рублей; 2 бутылки пива «Старый Мельник», объемом 1,35 литра, общей стоимостью без НДС 103 рубля 22 копейки; 2 бутылки напитка «Pepsi», общей стоимостью без НДС 95 рублей 50 копеек. Тем временем лицо № 1 взяло 2 бутылки шампуня «Elseve», объемом 400 мл, общей стоимостью без НДС 255 рублей 56 копеек. После чего ФИО1 совместно с лицом № 1, лицом № 2 и лицом № 3 покинули помещение магазина «Верный» с вышеуказанным имуществом не оплатив его, тем самым тайно похитили указанное имущество, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 совместно с лицами №1, №2,№3 причинили ООО «Союз Святого ФИО2» имущественный ущерб в размере 764 рубля 28 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 160).

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный вред полностью загладил.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что юридическая оценка его действий ему понятна, вину признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб. Последствия рассмотрения ходатайства ему понятны, готов оплатить судебный штраф. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 Представитель потерпевшего в ходе предварительного расследования также заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 157).

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия.

При разрешении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность обвиняемого, его поведение после совершения преступления.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является умышленным, корыстным и в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д. 52), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 77-78, 79), не состоит на учетах у врачей - нарколога и психиатра (л.д. 81), имеет постоянные место жительства, место регистрации и место работы, где характеризуется положительно (л.д. 82, 83), проходил службу в вооруженных силах, зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 84), не утратил связь с близкими родственниками, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме (л.д. 85, 86), принес извинения перед директором магазина (л.д. 130).

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, возраст и имущественное положение ФИО1, имеющего постоянный доход, а также возможность получения обвиняемым денежных средств для оплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 76.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты перечисления средств в доход государства:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 667101001

Расчетный счет № <***>

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140

Судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <...> Е.А. Карапетян