Решение № 2-2400/2024 2-320/2025 2-320/2025(2-2400/2024;)~М-1612/2024 М-1612/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-2400/2024

Дело № 2-320/2025 г.

27RS0005-01-2024-002283-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания: Нечипоренко В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** в районе **** в **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ТС 1 г. р. з. ... под управлением ФИО2 и ТС 2 г.р.з. ... рег. принадлежащий ему ( ФИО1). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия его (истца) автомобилю причинен ущерб. *** инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении ... согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 237 ч. 2 КоАП РФ, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями ФЗ №40 об ОСАГО. Пунктом I статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу пункта 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном сновании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). С целью определения размера, причиненного в результате ДТП ущерба ***. истцом организовано проведение осмотра поврежденного в результате ДТП автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., о чем ответчик был заблаговременно уведомлен посредством направления заказного письма РПО .... Согласно экспертного заключения ... от ***. стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., без учета износа составляет 193 300,00 руб. Ущерб ему (истцу) причинен по вине ответчика, управлявшим транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, структура убытков, обусловленная их характером, включает в себя: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; реальный ущерб; упущенную выгоду. Фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме. Приведенная позиция согласуется с разъяснениями, изложенными в п. п. 11, 13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Таким образом, сторона истца считает, что сумма ущерба, в размере 193 300 руб. подлежит взысканию с ответчика, как с лица, виновного в причинении ущерба Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ***. между ним ( истцом) и <данные изъяты> заключен договор на оказание услуг .... Согласно п. 3.5 договора общая стоимость работ составляет 6 000,00 руб. Согласно кассового чека от ***. была произведена оплата предоставленной услуги в размере 6 000,00 руб. ***. между ним (истцом) и ФИО6 заключен договор на оказание юридических услуг .... Согласно п. 4.1 договора стоимость предоставляемых по договору услуг составляет 40 000 руб. Произведенные расходы на представительские услуги подтверждаются распиской о получении денежных средств по договору ... ***. Стороной истца понесены расходы за оказание услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2 400,00 руб. Истцом произведены почтовые расходы по отправке юридически значимой корреспонденции: уведомления о осмотре - 300,04 руб., копия искового заявления – 300,04 руб., на общую сумму 600,08 руб. За подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере, установленным налоговым законодательством и составила 5 066,00 руб. Просит : взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 193 300,00 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по организации проведения независимой экспертной оценки в размере 6 000,00 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000,00 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 400,00 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 600,08 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 066,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, как не востребованные адресатом. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

Согласно положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верхового Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении ... г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований обратившегося по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно общих положений Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует, что *** в ***. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г. р. з. ..., в **** в районе **** допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. ... рег. движущимся со встречного направления, причинив механические повреждения, после чего покинул место ДТП, в полицию не сообщил, чем нарушил п.2.5,п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч 2 ст. 12.37 КоАП РФ ( управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 12.15 КоАП РФ ( нарушение п. 9.1 ПДД РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Данное обстоятельство подтверждается материалами ЖУ ДТП № ... от ***, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия.

<данные изъяты>

Принадлежность транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. ... рег. истцу ФИО1 подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Принадлежность транспортного средства <данные изъяты> г. р. з. ... ответчику ФИО2 подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной УМВД России по Хабаровскому краю.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по полису ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты> г. р. з. ... застрахована не была.

*** между <данные изъяты> и ФИО1 заключен Договор возмездного оказания услуг ..., предметом которого является определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Стоимость услуг определена в размере 6000 руб.

*** между <данные изъяты> и ФИО1 подписан акт приема-сдачи выполненных работ на суму 6000 руб.

Согласно кассового чека от *** произведена оплата по договору в сумме 6000 руб.

Согласно экспертного заключения ... от ***, выполненного <данные изъяты> все повреждения, имеющиеся на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. ... рег. зафиксированы в акте осмотра транспортного средства и в заключении к акту осмотра транспортного средства от ***, связаны с механическим повреждением, произошедшим *** и соответствуют району заявленных повреждений в результате указанных обстоятельств происшествия от ***. Стоимость услуг восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***, автомобиля <данные изъяты> г.р.з. .... : без учета износа деталей подлежащих замене, составляет – 193 300 руб. 00 коп.; с учетом износа деталей подлежащих замене, составляет- 154 400 руб. 00 коп.

Таким образом, из анализа представленных суду доказательств, следует, что в произошедшем *** дорожно-транспортном происшествии имеется вина ответчика ФИО2. Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспорено. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Определяя размер ущерба по заявленным исковым требованиям, судом принимается во внимание экспертное заключение ... от *** Суд признает указанное заключение допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является четким, ясным, полным, внутренних противоречий не содержит, в заключении указаны использованные нормативно- технические и методические материалы, изложены установленные специалистом обстоятельства, выводы специалиста аргументированы, мотивированы.

Указанное заключение соответствует действующим нормам и правилам.

Таким образом, исковые требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 193 300 руб. 00 коп., то есть без учета физического износа деталей подлежащих замене.

Расходы на исследование транспортного средства в размере 6000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ***, суд полагает являются необходимыми судебными расходами, понесенными истцом для определения ущерба с целью обращения в суд.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно положений п. 10,11,12, 13,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

*** между ФИО6 ( Исполнитель) и ФИО1 ( Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг ..., стоимость услуг определена сторонами в размере 40 000 руб.

Согласно расписки от *** ФИО6 получены денежные средства в размере 40 000 руб. от ФИО1 в счет оплаты по заключенному договору.

При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг по гражданскому делу, суд исходит из объема оказанных юридических услуг, категории дела. Принимая во внимание вышеуказанное, а также приведенные нормы права, соблюдая принцип разумности и справедливости, удовлетворение исковых требований, заявленные расходы на оплату юридических услуг суд полагает необходимым удовлетворить в размере 25 000 руб. 00 коп., что соответствует объему оказанных юридических услуг, категории дела, принципу разумности, справедливости.

Принимая во внимание вышеуказанное, а также приведенные нормы права, судебные расходы истца на проведение автотранспортной экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 066 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 600 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания судебных расходов в размере 2 400 руб. ( расходы по оплате нотариальных услуг) не имеется, поскольку доверенность от *** выдана не на ведение конкретного дела, оригинал доверенности в материалы дела не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** рождения, уроженца **** <данные изъяты><данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 193 300 руб., судебные расходы в размере 36 066 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-320/2025 г.