Решение № 2-1491/2026 2-1491/2026~М-835/2026 М-835/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1491/2026

55RS0015-01-2026-001105-66

Дело №2-1491/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,

при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Юнона» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на общую сумму 35 000 рублей. В соответствии с условиями договоров займа общество предоставляет заем ФИО1 на цели личного потребления и заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях договоров займа. В связи с продолжительностью просроченной задолженности. Должник, в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, не осуществляла должным образом платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа и графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Таким образом, сумма задолженности по договору займа составила: 35 000 рублей - сумма основного долга; 26030 рублей – проценты за пользование займом; 1 487,91 рублей – штраф. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО Юнона» заключен договор об уступке прав требования, в том числе к должнику.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 517,91 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО Юнона» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом, ходатайств об отложении дела не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на общую сумму 35 000 рублей и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, процентная ставка по договору составила 237,25 % годовых, при условии фактических календарных дней в году 365 дней и 237,9% годовых при условии фактических календарных дней в году 366 дней.

Договор подписан электронной подписью в соответствии с договором об электронном документообороте, путем проставления кода, признаваемого простой электронной подписью.

Договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет Заемщика и до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Договор займа содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен.

Факт заключения договора и получения заемных средств ответчиком ФИО4 в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств обратного, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщиком суду не представлено.Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по договору займа за период с 21.05.2025 по 29.09.2025 составляет 62 517,91 рублей, из которых: 35 000 рублей - сумма основного долга; 26030 рублей – проценты за пользование займом; 1 487,91 рублей – штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно условий кредитования банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику возникшие из договора займа, заемщик не вправе уступать свои права третьим лицам без письменного согласия банка (пункт 13 условий).

03.05.2018 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО Юнона» заключен договор об уступке прав требования №4-20-05-2025, по условиям которого права требования задолженности по договорам займа, в том числе по договору № 1-653624448142578 от 20.05.2025 перешло ООО «МФК «ЮПИТЕР 6».

09.12.2025 мировым судьей судебного участка №59 в Ленинском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» задолженности по договору займа № от 20.05.2025, за период с 21.05.2025 по 29.09.2025 в размере 64 517,91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей, который на основании поступивших от должника возражений 25.12.2025 отменен.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что договор со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты полученного займа полностью или в части, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 517,91 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части 1 статьи 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» представлен договор на оказание юридических услуг от 26.08.2025, заключенный с ИП ФИО5, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика оказать юридические услуги.

Факт оплаты ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» услуг по договору в сумме 10 000 рублей, подтверждается актом сдачи-приемки юридических услуг №8 от 19.02.2026.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей и государственной пошлины размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 517,91 рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 76 517 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Назаретян

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 марта 2026 года.

Судья К.В. Назаретян