Решение № 2-2991/2017 2-2991/2017~М-2834/2017 М-2834/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2991/2017

Дело № 2-2991/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Дмитриевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 250000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 27.09.2016 года по 27.06.2017 года (за 10 месяцев) в размере 75000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 27 августа 2016 года был заключен договор займа с уплатой процентов в размере 3% в месяц (7500 рублей). Срок займа в договоре не определен, в связи с чем истцом 28 июня 2017 года была направлена соответствующая претензия. Однако до настоящего времени ответчик указанную денежную сумму не возвратила. На претензии истца не отвечает, что и послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила. От представителя истца ФИО3 поступило заявление, в котором он просил рассматривать дело в отсутствии истца и его представителя, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и проценты на сумму займа. Против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в расписке. Направленная в её адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой должностного лица отделения почтовой связи «за истечением срока хранения», что в силу ст. 165-1 ГК РФ считается надлежаще доставленным сообщением.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 27 августа 2016 года между истцом и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик получила в долг денежную сумму в размере 250000 (двести пятьдесят шесть тысяч) рублей. В подтверждение своих обязательств ответчик выдала расписку от 27 августа 2016 года, оригинал которой был приобщен к материалам дела в судебном заседании. Срок займа в расписке не указан.

Вместе с тем, в силу ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, 28 июня 2017 года истцом в адрес ответчика, указанный в расписке, истцом направлена претензия о возврате денежных средств. Вместе с тем, как следует из сведений сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» ФГУП «Почта России» 31 июля 2017 года почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.

Представленная суду и приобщенная к материалам дела расписка от 27 августа 2016 года содержит все необходимые требования для подтверждения заключения договора займа.

В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения.

Факт нахождения у истца подлинной расписки ответчика является надлежащим письменным доказательством подтверждения заключения договора займа и его условий.

Учитывая приведенное, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и усматривается из содержания расписки, стороны определили процент за пользование займом – 3% в месяц, что эквивалентно 7500 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в период с 27 сентября 2016 года по 27 июня 2016 года, то есть за 9 месяцев, в размере 67500 рублей.

В связи с указанным, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 250000 рублей, проценты на сумму займа в размере 67500 рублей.

Исходя из указанной суммы, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5375 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 67500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5375 (пять тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15 сентября 2017 года