Решение № 2-1062/2021 2-1062/2021~М-30/2021 М-30/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1062/2021

Дело № 2-1062/2021

61RS0022-01-2021-000295-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Смоляченко А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШЕН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец, будучи правопреемником кредитора на основании договора цессии от <дата> № № обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженность по кредитному договору № от <дата> заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 в размере 125428,79 рублей. Учесть поступившие на счет ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» денежные средства в размере 29036,34 рублей, направленные на погашение задолженности, поскольку мировым судьей судебного участка № 2 г. Таганрога Ростовской области мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-3-2308/2019 от 23.10.2019 г. о взыскании задолженности по кредитному договору 11750200453 от 04.04.2014 и судебных расходов по оплате госпошлины. В рамках судебного приказа взыскана сумма в размере 29 036,34 рублей в отношении ФИО1. 04.12.2020 определением мирового судьи судебный приказ отменен. Также просит взыскать судебные расходы.

Представитель истца на рассмотрение дела в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соответствии с ходатайством, заявленном в иске.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение. В суд не явился, ходатайств не направил. Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что 04.04.2014 года между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 53 600,00 рублей (л.д. 8).

Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № 11750200453 от 04.04.2014 г. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор цессии № №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий-принял все права требования по кредитному договору № № от 04.04.2014 года (л.д. 9).

Задолженность ответчика составляет 125428,79 рублей, что подтверждается договором цессии № № от <дата> года и Актом приёма - передачи прав (требований).

Расчет задолженности произведен ООО КБ Ренессанс Кредит (л.д. 19).

Период, за который образовалась задолженность: с 03.10.2014 г. по 20.12.2017 г.Мировым судьей судебного участка № 2 г. Таганрога Ростовской области (Ростовская область) мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-3-2308/2019 от 23.10.2019 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и судебных расходов по оплате госпошлины.

В рамках судебного приказа взыскана сумма в размере 29036, 34 рублей в отношении ФИО1.

04.12.2020 определением мирового судьи судебный приказ отменен. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 125428,79 руб.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности по вышеуказанному договор

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Таким образом, требования истца о взыскании неуплаченной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям:

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.

Сумма требуемая к взысканию не опровергается расчетом представленным в материалы дела и составляет 125428 руб. 79 коп. (л.д.19).

При этом суд учитывает, что в рамках исполнения судебного приказа с ФИО1 взыскана сумма в размере 29 036, 4 рублей

Таким образом задолженность составляет 96392,45 руб. (125428 руб. 79 коп. - 29 036 руб. 34 коп.) (л.д. 19).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по вышеуказанным основаниям.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины, составляет в сумме 3708,58 руб. Оплата подтверждается платежными поручениями (л.д. 21, 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШЕН» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШЕН» сумму задолженности по задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 96392.45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3708,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено 05 марта 2021 г.

Председательствующий: