Решение № 2-10095/2017 2-10095/2017~М-10493/2017 М-10493/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-10095/2017

№ 2-10095/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 07 декабря 2017 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Сабуровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Белтасснаб» в лице ФИО5 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Белтасснаб» в лице ФИО5 о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Белтасснаб» прекратило свою деятельность, ДД.ММ.ГГГГ в лице ФИО1 открывается ООО «Строительное решение».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор № купли-продажи строительных материалов.

Общая стоимость строительных материалов в размере 285 890 руб. истцом оплачена, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ответчик обязался отгрузить строительные материалы до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта приема-передачи товара ответчик отгрузил блок арболитовый 500*250*400 количеством 6м3 на сумму 22 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о не исполнении обязательств по договору, просил выплатить неустойку в размере 0,1% цены за оказание услуги, составить график отгрузки стройматериалов и исполнить договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил график отгрузки, ДД.ММ.ГГГГ график отгрузки ответчиком был уточнен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Просит расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму оплаченного строительного материала в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. и штраф.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ООО «Белтасснаб» в лице ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач граждански судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчик извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «Строительное решение» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17, ст.18, ч.1,2 ст.19, ч.1 ст.35, ч.1 ст.45).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 стати 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 463 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Белтасснаб» прекратило свою деятельность, ДД.ММ.ГГГГ в лице ФИО1 открывается ООО «Строительное решение».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор № купли-продажи строительных материалов.

Согласно пункта 1.1 договора предметом являются строительные материалы в ассортименте, количестве и по ценам указанным в Приложении № к данному договору. Предметом соглашения являются: арболитовые блоки 500*25*300, количество 7,65 куб.м., цена 28.687 руб.; арболитовые блоки 500*250*150, количество 6,6 куб. м., цена 24.750 руб.; арболитовые блоки 500*250*400, количество 66 куб. м., цена <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая сумма составляет в размере <данные изъяты> руб., истцом оплачена, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2 договора ответчик обязался отгрузить строительные материалы указанные в Приложении № до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта приема-передачи товара ответчик отгрузил блок арболитовый 500*250*400 количеством 6м3 на сумму 22 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о не исполнении обязательств по договору, просил выплатить неустойку в размере 0,1% цены за оказание услуги, составить график отгрузки стройматериалов и исполнить договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом №исх.87 предоставил истцу график отгрузки, ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом №исх.87 график отгрузки уточнил.

В связи с невыполнением ответчиком длительное время условий договора 04 октября 2017 года истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

По общему правилу, установленному Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

В силу пункта 4 статьи 13 вышеназванного Закона, продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что принятые на себя обязательства по Договору № купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ по передаче истцу товара установленного Приложением № к Договору № купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Белтасснаб» в лице ФИО1 не выполнило.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с положением статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Признавая факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Белтасснаб» в лице ФИО1 своих обязательств перед истцом, руководствуясь положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Установив, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, руководствуясь положениями статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

При удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителя», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы исковых требований в размере <данные изъяты> коп. из расчета: <данные изъяты> руб. (стоимость стройматериалов) + <данные изъяты> коп. (неустойка) + 3 000 (моральный вред)* 50%.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, не уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет, исходя из удовлетворенной части требований, в сумме 6 402 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ООО «Белтасснаб» в лице ФИО5 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор 0402/2017 купли-продажи строительных материалов от 04 февраля 2017 года.

Взыскать с ООО «Белтасснаб» в лице ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. и штраф в размере 146 631 руб. 83 коп.

Взыскать с ООО «Белтасснаб» в лице ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 402 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айдаров Р.Т.