Приговор № 1-11/2025 1-19/2025 1-47/2024 от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-11/2025

Дело №1-19/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 04 апреля 2025 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области Рогатнева А.Е.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Игин А.А., представившего удостоверение №1911 и ордер №1399,

при ведении протокола секретарями Маминой О.И. и Ситниковой Н.А., помощником судьи Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке и жительницы <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее (полное) общее образование, замужней, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление – дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2019 года, точные время и дата не установлены, у ФИО1, находящейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, узнавшей из беседы с ФИО4 №1 о том, что у него имеются необходимые связи среди должностных лиц Военного учебно-научного центра военно-воздушных сил «Военно-воздушная Академия» г.Воронеж (далее по тексту - ВУНЦ ВВС «ВВА»), возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через него должностным лицам указанного учебного заведения за оказание содействия в беспрепятственном прохождении ее сыном ФИО4 №3 вступительных испытаний кандидатов для поступления в ВУНЦ ВВС «ВВА», о чем она сообщила ФИО4 №1, который согласился оказать ей в этом содействие.

С целью реализации задуманного, ФИО4 №1 в один из дней ноября 2019 года, точные дата и время не установлены, позвонил своему знакомому ФИО4 №4, занимавшему должность заместителя начальника факультета – начальника учебной части 4 факультета (беспилотной авиации) ВУНЦ ВВС «ВВА» и договорился о встрече с ним на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи <адрес>, чтобы обсудить возможность оказания обещанного ФИО1 содействия в беспрепятственном прохождении ФИО4 №3 вступительных испытаний кандидатов на поступление в ВУНЦ ВВС «ВВА».

В ходе личной встречи, которая состоялась в один из дней ноября 2019 года, точные время и дата не установлены, в районе остановки общественного транспорта, расположенной вблизи <адрес>, ФИО4 №1 выразил свое желание осуществить посредничество по передачи взятки от ФИО1 за оказание содействия в поступлении её сына в ВУНЦ ВВС «ВВА», а ФИО4 №4 сообщил ему о своих намерениях получить её за совершение указанного содействия, указав, что размер взятки составит 400 000 рублей.

Указанную информацию ФИО4 №1 в последующем, в один из дней в период с ноября 2019 года по февраль 2020 года, точные время и дата не установлены, передал ФИО1, прибыв к ней по месту проживания в <адрес>, где ФИО1 выразила свое согласилась на передачу ФИО4 №4 через ФИО4 №1 взятки в вышеуказанном размере.

Приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №4 был назначен на должность помощника начальника военного учебно-научного центра по службе войск и безопасности военной службы – начальником строевого отдела ВУНЦ ВВС «ВВА», оставаясь должностным лицом указанного учреждения.

С целью реализации ранее достигшей договоренности, в один из дней в период с 22 июня 2020 года по 31 июля 2020 года, точные время и дата не установлены, ФИО4 №1 вновь прибыл к ФИО2 по месту её проживания по адресу: <адрес>, где она передала ему взятку в крупном размере в сумме 400 000 рублей, которые обналичила путем снятия со своего расчетного счета № в период с 18.06.2020г. по 22.06.2020г., для последующей её передачи должностному лицу ВУНЦ ВВС «ВВА» ФИО4 №4 за совершение им заведомо незаконных действий, выразившихся в способствовании прохождению ФИО4 №3 вступительных испытаний в ВУНЦ ВВС «ВВА», а также в осуществлении общего покровительства и оказания помощи для гарантированного поступления ФИО4 №3 в академию в 2020 году в случае возникновения затруднений у последнего при прохождении вступительных испытаний.

Получив данные денежные средства, ФИО4 №1 в один из дней, в период с 22 июня 2020 года по 31 июля 2020 года, точные время и дата не установлены, в районе остановки общественного транспорта, расположенной вблизи <адрес>, встретился с ФИО4 №4 и передал их ему, после чего последний заверил ФИО4 №1, что ФИО4 №3 поступит в ВУНЦ ВВС «ВВА».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала, от дачи показаний по существу дела отказалась, подтвердив показания данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что её сын ФИО4 №3 действительно с 2020 года проходит обучение в ВУНЦ ВВС «ВВА».

С ФИО4 №1 она знакома около 12 лет, он является односельчанином и неоднократно у неё подстригался. Близких с ним отношений и постоянного общения нет, конфликтов не возникало. Также она знакома с его родителями и родственниками.

В 2019 году, точного времени она не помнит, ФИО4 №1 приезжал к ней подстричься и во время стрижки к ней пришел ее сын ФИО4 №3 попросил денег на репетитора. Она ему дала деньги и сын ушел. ФИО4 №1 все это слышал и поинтересовался, чем занимается её сын, на что она ему ответила, что тот занимается физикой и собирается поступать в ВУНЦ ВВС «ВВА». Тот ей сказал, что у него есть знакомые в указанном учебном учреждении и может помочь с поступлением, на что она ему ответила, что они будут поступать своими силами, если не поступят, тогда можно будет что-то подумать. После этого ФИО4 №1 неоднократно приходил к ней подстригаться, но на данную тему они не разговаривали, никаких данных сына она ему не передавала. Примерно в июне-июле 2020 года она созванивалась с ФИО4 №1 и встречалась по месту своего проживания в связи с тем, что тот приходил к ней на стрижку.

Её сын проходил медицинское обследование и был признан здоровым, документы на поступление в ВУНЦ ВВС «ВВА» он подавал через военкомат <адрес>, на военном аэродроме «Балтимор» он проходил профессиональный отбор, сдавал необходимые нормативы и в августе 2020 года ему сообщили, что он зачислен, после чего сын уехал на обучение. Никаких контактов с ФИО4 №1 в этот период у неё не было, поступил ли сын в учебное заседание, он не интересовался.

В апреле 2021 года к ней домой приходили сотрудники ФСБ и интересовались ФИО4 №1, которым она сообщила, что никаких денег она ему не передавала. Зачем после этого её супруг звонил ФИО9 и о чем они разговаривали, она не знает.

В период поступления сына в ВУНЦ ВВС «ВВА» она снимала со своего счета денежные средства в размере 400 000 рублей, которые ей были необходимы для ремонта приобретенного в апреле 2020 года коммерческого помещения, в котором она осуществляет предпринимательскую деятельность (т. 3 л.д. 4-8, 171-174, т. 4 л.д.85-87).

Несмотря на непризнание своей вины в совершении указанного преступления, она нашла свое полное подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно оглашенным судом в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №1, он знаком с ФИО4 №4, который с 2005 года по 2022 года проходил военную службу в ВУНЦ ВВС «ВВА» <адрес>. Они познакомились, когда совместно проходили военную службу в указанном учебном заведении и у них сложились приятельские отношения.

В 2009 году он уволился со службы в армии, однако их общение с ним продолжилось, ему известно, что ФИО4 №4 проходил службу в ВУНЦ ВВС «ВВА» в должности помощника начальника по службе войск и безопасности военной службы - начальника строевого отдела, в воинском звании полковник.

С ФИО1 он знаком давно, они жили в одном селе, а именно в <адрес>, его и ее родители также знакомы. У нее дома по адресу: <адрес>, он стригся, когда жил в селе Нижнедевицк. Во время стрижки они с ней общались на бытовые темы, иного общения между ними не было.

В ноябре 2019 года, точную дату он не помнит, так как прошло много времени, он приехал домой к ФИО1 подстричься и в ходе стрижки ФИО1 ему рассказала, что ее сын ФИО4 №3 собирается поступать в ВУНЦ ВВС «ВВА». Она спросила, есть ли у него какие-то знакомые там, он ей сообщил, что есть и она попросила его помочь с поступлением ее сына. Он сказал ей, что спросит у человека, который там работает, сможет ли тот помочь и сообщит ей об этом.

После их разговора, в ноябре 2019 года, точную дату он не помнит, он позвонил ФИО4 №4 и предложил ему встретиться. Тот согласился, после чего в этом же месяце, они с ним встретились на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи <адрес>, он рассказал ФИО4 №4 о просьбе ФИО1 с поступлением ее сына в ВУНЦ ВВС «ВВА» и спросил у того, сможет ли он помочь с поступлением ФИО4 №3 ФИО4 №4 ему пояснил, что сможет помочь, как именно, он ему не сообщал, но он думал, что в связи с тем, что тот долгое время работает в ВУНЦ ВВС «ВВА» и имеет воинское звание полковник, а также состоит в должности помощника начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» по службе войск и безопасности военной службы - начальника строевого отдела ВУНЦ ВВС «ВВА», мог попросить членов приемной комиссии о принятии ФИО19 в ВУНЦ ВВС «ВВА». В ходе встречи ФИО4 №4 сообщил о том, что стоимость его помощи будет составлять 400 000 рублей.

После встречи с ФИО4 №4, в январе-феврале 2020 года, точную дату он не помнит, он встретился с ФИО1 в ее доме, куда приехал подстричься и рассказал ей об условиях, которые сообщил ему ФИО4 №4, то есть, дачи взятки в размере 400 000 рублей, с чем та согласилась.

После того, он встретился с ФИО4 №4 в г. Воронеж, где именно, уже не помнит и сообщил ему, что ФИО1 согласна на указанные условия. ФИО4 №4 спросил у него данные ФИО4 №3, его ФИО, дату рождения, каким военкоматом тот призывается. После их разговора, он встречался с ФИО1 у нее дома, когда, уже не помнит, но насколько помнит весной 2020 года и спрашивал у нее все данные о сыне. Все их встречи с ФИО1 проходили у нее дома, кроме них в ходе их встреч в доме никого не было. После того, как он получил от ФИО1 данные о её сыне, он встретился с ФИО4 №4 и передал их ему. После этого, при встречах он спрашивал у ФИО4 №4, когда нужны будут деньги, на что тот отвечал, что позже.

Примерно в июне-июле 2020 года, точную дату он не помнит, он встретился с ФИО4 №4 в г. Воронеж, где именно, пояснить затрудняется, и тот ему сообщил, что нужно готовить деньги. Он позвонил ФИО1 и сообщил, что им нужно встретиться, и при встрече сообщил ей, что нужно готовить деньги. Спустя какое-то время, какое точно, он не помнит, но это было в июне-июле 2020 года, он приехал к ФИО2 домой, где она передала ему конверт, в котором с её слов находились денежные средства в размере 400 000 тысяч рублей. Сам конверт он не распечатывал и деньги не пересчитывал. Он взял конверт с денежными средствами, вернулся в <адрес> и позвонил ФИО4 №4, сказав, что нужно встретиться. Через непродолжительное время в <адрес> он встретился с ФИО4 №4, около <адрес>. Встреча проходила в автомобиле «Хендай Крета», на котором приехал ФИО4 №4 Во время встречи в салоне вышеуказанного автомобиля он передал ФИО4 №4 конверт с денежными средства в размере 400 000 рублей. ФИО4 №4 их не пересчитывал и сообщил ему, что ФИО4 №3 поступит в ВУНЦ ВВС «ВВА» и в последующем у него не будет проблем с обучением в академии. После этого, спустя несколько дней, он созвонился с ФИО1 и сообщил ей обо всем. С ФИО4 №3 он лично не знаком, никогда с ним лично не общался. После его поступления в ВУНЦ ВВС «ВВА» в ходе личной встречи ФИО2 ему сообщила о том, что ФИО4 №3 поступил, более после этого он с ней не общался.

Он знаком с мужем ФИО1 - ФИО4 №2, познакомился он с ним очень давно, примерно в 1990 годы, его брат, учился с ним в школе в одном классе. С ФИО4 №2 он никогда не общался, он его просто знал.

06.05.2022г. при передаче денежных средств ФИО4 №4 по другому эпизоду уголовного дела, которое было возбуждено военным следственным отделом СУ СК России, он был задержан сотрудниками ФСБ России. После этого, в конце мая или начале июня 2022 года, более точную дату он не помнит, в вечернее время, на его абонентский номер, ему поступил звонок, от неизвестного номера, на который он не ответил. На следующий день после этого звонка, в конце мая или начале июня 2022 года, более точную дату он не помнит, он перезвонил на указанный номер. В ходе разговора выяснилось, что ему звонит ФИО4 №2 Через некоторое время, ему вновь поступил телефонный звонок с неизвестного ему номера телефона. Ответив на звонок, он понял, что ему звонит ФИО4 №2, который сообщил, что к ним приходили сотрудники ФСБ и интересовались деталями общения с ним и поступления их сына в ВУНЦ ВВС «ВВА» за денежные средства. Он ему сообщил о том, что он все рассказал сотрудникам ФСБ, на что ФИО4 №2 сообщил, что сотрудники ФСБ указали другую сумму, не ту которую заплатила ФИО1 за поступление ее сына. Также тот сообщил, что нужно придерживаться позиции того, что они с ним не знакомы и никаких денежных средств те ему не предавали, так как дача взятки. Так как он согласился на сотрудничество с правоохранительными органами, он о данном звонке сообщил сотрудникам ФСБ.

В долг он ни у ФИО1, ни у кого-либо из ее родственников никогда не просил, никаких личных обид или чувства неприязни он к ФИО1 не испытывает и ранее никогда не испытывал (т.2 л.д.37-41, т.3 л.д.159-162).

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО4 №2 следует, что его сын ФИО4 №3 готовился к поступлению в ВУНЦ ВВС «ВВА», он и его супруга ФИО1 нанимали сыну репетиторов, тот занимался физической подготовкой для поступления. На вступительных экзаменах он не присутствовал, в академию не ездил, в каком году поступал сын, точно не помнит, сейчас сын учится на пятом курсе.

ФИО4 №1 он знает, тот учился с его младшим братом в одном классе. Кроме того, он работал с родителями ФИО4 №1 на одном предприятии. Также последний был клиентом его супруги, приходил к ним домой подстригаться, он устанавливал им подвесные потолки, конфликтных ситуаций с ним не было. О том, что тот являлся военнослужащим, он не знал.

Его супруга ФИО1 работает парикмахером, до 2020 года работала на дому, во время работы с клиентами может разговаривать на различные темы. Поскольку их сын ещё в школе решил поступать в военную академию, иногда они могли говорить и на эту тему.

Про договоренность между ФИО1 и ФИО4 №1 о поступлении сына он никогда не слышал. Когда последний приходил к ним домой на стрижку, он иногда был дома и никакого разговора на эту тему не слышал.

Деньги в размере 400 тысяч рублей его супруга действительно снимала в 2020 году, но нужны они были для ремонта приобретенного в тот период помещения, где требовался капитальный ремонт, супруга планировала там открыть салон для работы.

Он хорошо знает мать ФИО4 №1, они вместе с ней работали. В 2022 году он её встретил в с.Нижнедевицк и из разговора с ней понял, что у ФИО4 №1 какие-то проблемы, она попросила поговорить с ним. Он один-два раза звонил тому по телефону, ФИО4 №1 спрашивал у него, что говорят про него в Нижнедевицке. Поскольку он работает водителем автобуса, он пообещал ему сообщить, если что скажут. Когда от пассажиров он услышал, что ФИО4 №1 попался за взятки в размере четыреста тысяч, он позвонил ему и рассказал об этом. Он просто рассказал тому, что про него говорят люди в Нижнедевицке, пытался поддержать его морально, вопросы поступления сына в военную академию они не обсуждали. Звонил он ему с неизвестного номера, т.к. в этот день в автобусе нашел сим-карту и решил проверить работает ли она.

Ранее конфликтов у него с ФИО4 №1 никаких не было, почему он оговаривает его супругу, не знает.

ФИО4 ФИО4 №3 пояснил, что когда он учился в девятом классе Нижнедевицкой гимназии, планировал стать военным и поступить в академию г.Воронежа, о которой узнал в Интернете. Также там учился его знакомый. Вместе со своей мамой ФИО1 он посещал «День открытых дверей» военной академии, дополнительно занимался подготовкой к сдаче ЕГЭ по необходимым дисциплинам, занимался своей физической подготовкой.

По результатам ЕГЭ по физике у него было около 70 баллов, по русскому языку - 43 балла, по математике - 45 баллов.

Документы на обучение он подавал в 2020 году через военкомат в Хохольском районе, потом ездил на аэродром Балтимор г.Воронежа, где проходил профотбор, а именно: бег 3 км, бег 100 метров и подтягивание. Все нормативы он сдал, 3 км пробежал за 11 минут, 20 или 22 раза подтянулся, иные показатели не помнит. Там же он заполнял необходимые документы, указывал на какой факультет желает поступить, данные о себе. Он указал о желании поступить на 8 факультет, потому что там ранее проходил обучение его знакомый. Потом ему позвонили и сказали, что он поступил и необходимо явиться 07 августа с вещами в Академию по адресу: <...>. В указанный день его привезли родители, после чего началась его служба.

С ФИО4 №1 и ФИО4 №4 он не знаком, о передаче им денежных средств его мамой за его поступление, он ничего не знает, сам никому никаких денежных средств не передавал, поступил на обучение самостоятельно, никакой помощи ему в этом ни кто не оказывал. Сейчас проходит обучение на пятом курсе.

Из показаний свидетеля ФИО4 №4, оглашенных судом в порядке п. 4 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что в период с 2004 года по 04.07.2022г. он проходил военную службу по контракту в Федеральном государственном казенном военном образовательном учреждении высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина (г. Воронеж), с 2018 года в должности помощника начальника Академии по службе войск и безопасности военной службы - начальника строевого отдела Академии, в воинском звании «полковник». Его должностные обязанности регламентировались локальными актами, утвержденными начальником Академии, где были перечислены обязанности по соответствующим должностям. В его обязанности по занимаемой должности входило ведение учета травм, контроль безопасности военной службы, осуществление контроля за техническими средствами охраны, расположенных по периметру и на объектах Академии, контроль за содержанием и совершенствованием учебной материальной базы службы войск, отвечал за боевую готовность отдела и т.д.

С ФИО4 №1 он знаком примерно с 2004 года при прибытии в Академию для дальнейшего прохождения военной службы. В 2005 году тот заключил контракт о прохождении военной службы и ему было присвоено воинское звание «прапорщик». В то время ФИО4 №1 проходил военную службу по призыву в Академии.

Примерно в 2009 году тот был уволен с военной службы в запас в связи с проведением организационно-штатных мероприятий. После его увольнения их общение продолжилось по различным бытовым вопросам. В дальнейшем ему стало известно, что тот поступил на службу по контракту в военную комендатуру (гарнизона, первого разряда). По роду деятельности они с ним общались по различным служебным вопросам. Их отношения может охарактеризовать как приятельские. С какими-либо просьбами об оказании содействия в поступлении абитуриентов на обучение в ВУНЦ ВВС «ВВА» к нему ФИО4 №1 не обращался. В его полномочия не входило участие в работе приемной комиссии и принятие каких-либо решений, связанных с поступлением абитуриентов. Кроме того, приемная комиссия принимает решение коллегиально в составе сотрудников ВУНЦ ВВС «ВВА», а не путем единоличного решения, а сами вступительные испытания включают несколько этапов. С ФИО1 и курсантом ФИО19 он не знаком. На момент прохождения им службы в ВУНЦ ВВС «ВВА» обучалось около 10 000 курсантов, он не мог знать каждого из них. Обстоятельства поступления и обучения ФИО19 в ВУНЦ ВВС «ВВА» ему не известны, ФИО4 №1 по поводу его поступления к нему не обращался (т.2 л.д.158-161).

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании:

- рапортом следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Воронежскому гарнизону ФИО12 от 13.09.2022г. о том, что в 2020 году ФИО1 через посредника ФИО4 №1 дала взятку в размере 400 000 рублей военнослужащему ВУНЦ ВВС ВВА ФИО4 №4 (т.1 л.д.59);

- постановлением следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Воронежскому гарнизону ФИО12 от 13.09.2022г. о выделении из уголовного дела №12202000733000093 в отношении ФИО4 №1, материалов подтверждающих наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ по факту дачи ею взятки в размере 400 000 рублей через посредника ФИО4 №1 военнослужащему ВУНЦ ВВС ВВА ФИО4 №4 (т.1 л.д.60-61);

- рапортом руководителя Хохольского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО13 от 21.02.2024г. об обнаружении признаков преступления по сообщению о даче ФИО2 взятки в сумме 400 000 рублей через посредника ФИО4 №1 должностному лицу ВУНЦ ВВС ВВА ФИО4 №4 за оказание содействия в поступлении ФИО4 №3 в учебное заведение (т.1 л.д.48);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024г., которым осмотрен участок местности, расположенный близ <адрес> по адресу: <адрес>, а участвующий в осмотре свидетель ФИО4 №1 пояснил, что в июне-июле 2020 года в доме по вышеуказанному адресу он получил от ФИО1 конверт, в котором с ее слов находились 400 000 рублей, которые он передал ФИО4 №4 для поступления сына ФИО1 в ВУНЦ ВВС ВВА (т.2 л.д.47-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2024г., которым осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> по адресу: <адрес>, а участвующий в осмотре свидетель ФИО4 №1 пояснил, что у указанного дома в июне-июле 2020 года он передал ФИО4 №4 полученный от ФИО1 конверт с денежным средствами в размере 400 000 рублей (т.2 л.д.52-56);

- протоколом очной ставки от 11.03.2024г. проведенной между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО4 №1, в ходе которой последний подтвердил, что в 2020 году ФИО1 по месту своего проживания в <адрес> передала ему денежные средства в свертке бумаги или конверте, которые он в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО4 №4 в качестве вознаграждения за помощь в поступлении ФИО4 №3 в ВУНЦ ВВС ВВА (т.3 л.д.13-15);

- протоколом очной ставки от 15.02.2024г., проведенной между свидетелем ФИО23 и свидетелем ФИО24 в ходе которой последний подтвердил свои показания, что летом 2020 года получил от ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей для оказания содействия в поступлении в ВУНЦ ВВС ВВА ФИО22 которые он в последующем передал ФИО4 №4 (т.2 л.д.246-248);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2024г., в котором описано содержание предоставленного ПАО «Сбербанк» оптического диска, а именно выписки по счетам, открытым ФИО2, подтверждающей, что она произвела 17.06.2020г. зачисление денежных средств в размере 400 000 рублей путем безналичного перевода собственных средств со счета № на карту № (счет №), с которого произведено списание денежных средств (выдача наличных) 18.06.2020г. в размере 150 000 рублей, 19.06.2020г. - в размере 150 000 рублей, 22.06.2020г. - в размере 100 000 рублей (т.3 л.д.56-65);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2022г., копия которого выделена из уголовного дела № 12202000733000093 в отношении ФИО4 №1, в котором осмотрен оптический диск DVD-RW, полученный в ходе ОРМ «ОПРОС» ФИО4 №1 от 24.05.2022г., содержащий аудиозапись разговора между «ФИО21 (ФИО4 №1) и «ФИО3» (ФИО4 №2), в ходе которой ими обсуждалась передача «Ленкой» ФИО4 №1 денежных средств в размере 400 000 рублей и способы уйти от ответственности за содеянное (т.1 л.д.75-78);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2022г., копия которого выделена из уголовного дела № 12202000733000093 в отношении ФИО4 №1, в котором осмотрен оптический диск CD-R содержащий полученную в ходе ОТМ «ПТП-МОБ» аудиозапись разговора между «ФИО25 (ФИО4 №1) и «ФИО3» (ФИО4 №2), в ходе которой ими обсуждалась передача «Ленкой» ФИО4 №1 денежных средств в размере 400 000 рублей и способы уйти от ответственности за содеянное (т.1 л.д.86-91);

- протоколом очной ставки от 12.09.2022г. между свидетелем ФИО4 №2 и обвиняемым ФИО4 №1, копия которого выделена из уголовного дела №12202000733000093 в отношении ФИО4 №1, в ходе которой последний подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания о получении от ФИО1 денежных средств в размере 400 000 рублей за оказание помощи в поступлении сына в ВУНЦ ВВС ВВА в 2020 году. Также указал, что 01.06.2022г. в ходе телефонного разговора, ФИО4 №2 просил его не давать показания о данном факте (т.1 л.д.157-159);

- протоколом очной ставки от 09.09.2022г. между свидетелем ФИО4 №4 и подозреваемым ФИО4 №1, копия которого выделена из уголовного дела №12202000733000093 в отношении ФИО4 №1, в котором последний подтвердил, что в 2020 году получил от ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей, которые передал ФИО4 №4 за оказание помощи в поступлении ФИО4 №3 в ВУНЦ ВВС ВВА (т.1 л.д.105-111);

- справкой-меморандумом о результатах проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 08.06.2022г., копия которой выделена из уголовного дела № 12202000733000093 в отношении ФИО4 №1, подтверждающей, что 01.06.2022г. на основании постановления председателя Тамбовского гарнизонного военного суда № от 28.01.2022г. проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 №1, использующего абонентский номер мобильного телефона № с собеседником ФИО4 №2, использующим абонентский №, в ходе разговора которых последний обсуждал с ФИО4 №1 передачу им и «Ленкой» ФИО4 №1 денежных средств в размере 400 000 рублей и способы уйти от ответственности за содеянное (т.1 л.д.83-85);

- заключением лингвистической судебной экспертизы № 267 от 01.02.2023г., копия которого получена из материалов уголовного дела № 12202000730000115 в отношении ФИО4 №1, в котором зафиксировано содержание разговора двух мужчин, обозначенных как М1 (ФИО20 и М2 (ФИО3) о ситуации, имевшей место за два года до момента речи, зафиксированной на аудиозаписи и представляющей собой противозаконные действия по передаче группой лиц, включающих лицо М2 и лицо женского пола, денежных средств в сумме «четыреста» лицу M1 и получению лицом M1 денежных средств в сумме «четыреста» от данной группы (т.1 л.д.245-254);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2023г., копия которого получена из материалов уголовного дела № 12202000730000115 в отношении ФИО4 №1, в котором осмотрена информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру <***>, принадлежащего ФИО1, где зафиксированы соединения с абонентским номером №, принадлежащим ФИО4 №1 с использованием PSTN-сети, принадлежащий абонентский номер ФИО1 фиксировался базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес> (т.4 л.д.66-70);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2023г., копия которого получена из материалов уголовного дела № 12202000730000115 в отношении ФИО4 №1, в котором осмотрена информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период времени с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО4 №1, где установлено, что соединений с абонентским номером №, принадлежащего ФИО1, за указанный период не было, при этом, в период с 11 часов 34 минут по 18 часов 43 минуты 22.07.2020г. абонентский номер, принадлежащий ФИО4 №1 фиксировался базовой станцией, расположенной по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, с.Нижнедевицк (т.4 л.д.71-76);

- приговором Воронежского гарнизонного военного суда от 25.07.2023г., с внесенными в него изменениями апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда от 10.11.2023г., в соответствии с которым ФИО4 №1 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 291.1, ч. 1 ст.291.1, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ за посредничество во взяточничестве, в том числе передачи взятки в размере 400 000 рублей в с.Нижнедевицк от родителя абитуриента должностному лицу ВУНЦ ВВС ВВА за оказание содействия в поступлении на обучение, а в качестве допустимых доказательств его вины по делу судом были признаны, в том числе вышеуказанные протоколы очных ставок, проведенных 09.09.2022г. и 12.09.2022г. между ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО4 №4, протоколы осмотров предметов 29.07.2022г., 06.08.2022г. и 03.03.2023г., заключение лингвистической судебной экспертизы № 267 от 01.02.2023г. (т.1 л.д. 217-230, 233-238);

- копией протокола проверки показаний на месте от 14.07.2023г., в ходе которой свидетель ФИО4 №1 по уголовному делу № в отношении ФИО4 №4 указал на <адрес> по адресу: <адрес> и пояснил, что в конце июня-июле 2020 года получил в нем от ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей, которые передал ФИО4 №4, указав на участок местности, расположенный около <адрес> по адресу: <адрес> (т. 4 л.д.60-65);

- приговором Воронежского гарнизонного военного суда от 20.05.2024г., которым ФИО4 №4 осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 159 и ч.2 ст. 290 УК РФ, в том числе за получение взятки в размере 400 000 рублей за оказание содействия в поступлении ФИО4 №3 в ВУНЦ ВВС ВВА, а в качестве допустимого доказательства его вины по делу, судом был признан, в том числе вышеуказанный протокол проверки показаний ФИО4 №1 на месте от 14.07.2023г. (т.2 л.д.3-27, т.4 л.д.48-59).

- выписками из приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу № от 17.05.2018г. и № от 16.06.2020г., подтверждающими назначение ФИО4 №4 на должность заместителя начальника факультета - начальником учебной части 4 факультета (беспилотной авиации) ВУНЦ ВВС ВВА, и на должность помощника начальника военного учебно-научного центра по службе войск и безопасности военной службы - начальником строевого отдела ВУНЦ ВВС ВВА (т.2 л.д.168-169);

- Должностными обязанностями заместителя начальника факультета - начальника учебной части 4 факультета (беспилотной авиации) ВУНЦ ВВС «ВВА», Положением о строевом отделе ВУНЦ ВВС «ВВА», утвержденным начальником ВУНЦ ВВС «ВВА» от 16.08.2015г., выпиской из Должностных обязанностей руководящего состава ВУНЦ ВВС «ВВА» от 30.09.2016г., подтверждающими, что ФИО4 №4 являлся должностным лицом ВУНЦ ВВС «ВВА», так как выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации (т.1 л.д.148-150, т.2 л.д.171-188, т. 4 л.д. 3);

- выпиской из приказа начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» № от 30.09.2019г., которым назначена приемная комиссия академии для проведения в период с 01.06.2020г. по 30.07.2020г. профессионального отбора кандидатов на учебу курсантами в ВУНЦ ВВС «ВВА» (т.1 л.д.115-121);

- выпиской из приказа ВРИО начальника регионального управления военной полиции по Западному военному округу № от 06.08.2018г., согласно которой ФИО4 №1 с 02.08.2018г. проходил военную службу по контракту в должности техника военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) в воинском звании старшего прапорщика (т.2 л.д.59);

- выпиской из приказа Министра обороны РФ № от 14.08.2020г., согласно которой ФИО4 №3 с 15.08.2020г. зачислен на первый курс в Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия» (г.Воронеж) по военной специальности «Эксплуатация авиационного вооружения», назначен на должность курсанта, присвоено воинское звание «рядовой» (т.2 л.д.170).

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие указанного преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой.

С учетом анализа всей совокупности доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере.

Вопреки доводам стороны защиты о нарушении прав ФИО1, допущенных при получении отдельных доказательств по делу в связи с несвоевременные её уведомлением о фактическом процессуальном статусе подозреваемой, каких-либо нарушений судом не установлено.

Довод о том, что денежные средства в размере 400 000 рублей подсудимая снимала со своего банковского счета исключительно для оплаты ремонта приобретенного коммерческого помещения, не может быть принят во внимание, т.к. из представленных товарных и кассовых чеков, общая сумма оплаченных приобретенных товаров и услуг после снятия данных денежных средств составила менее 300 000 рублей, а сам факт несения в указанный период подсудимой затрат на указанные цели, не может свидетельствовать о невозможности совершения ею преступления при установленных судом обстоятельствах.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 судом учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, состояние её здоровья и индивидуально-психологические особенности, а также её личность – ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание с которым состоит на диспансерном учете.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа в фиксированной сумме.

Оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель: УФК по Воронежской области (Отдел № 36 УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области)

Единый казначейский счет: 40102810945370000023, открыт в Отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж

Казначейский счет 03100643000000013100

БИК: 012007084

ИНН: <***>

КПП: 366401001

ОКТМО: 20701000

КБК: 41711603130010000140

л/с <***>

УИН: 41753623010223500339.

Вещественные доказательства – оптический диск, хранить при уголовном деле.

Обеспечительную меру - арест на автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1 оставить без изменения до исполнения назначенного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Шуров