Определение № 12-100/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 12-100/2017

Дело № 12- 100-17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2017 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистова О.Н., при секретаре Бондаревой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Радченко» на постановление заместителя начальника Центрального районного отдела судебных приставов № 1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КОАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Центрального районного отдела судебных приставов № 1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КОАП РФ в отношении ООО «Радченко».

Не согласившись с постановлением государственного органа, ООО «Радченко» подало жалобу, в которой просит постановление отменить, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Просит восстановить срок для подачи жалобы, так как постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано в Арбитражный суд Забайкальского края. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Забайкальского края вынесено определение о прекращении производства по делу в соответствии с п.1 части 1 статьи 150 АПК РФ, как не подлежащему рассмотрению в арбитражном суде.

В судебном заседании представитель ООО «Радченко» ФИО1 доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока поддержала.

Представитель УФССП России по Забайкальскому ФИО2, действующий на основании доверенности, с доводами жалобы не согласился, считает, что оснований для восстановления срока для обжалования нет, так как ООО «Радченко» пропустило срок для обращения в суд по юридической неграмотности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворении не нахожу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Разрешая вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления, суд исходит из того, что заявителем не представлено объективных доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока его обжалования.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ООО «Радченко» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КОАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления получена ООО «Радченко». ООО «Радченко» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в соответствии с п.1 части 1 статьи 150 АПК РФ, как не подлежащему рассмотрению в арбитражном суде.

Срок для обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Радченко» обратилось в Центральный районный суд г. Читы с жалобой на постановление заместителя начальника Центрального районного отдела судебных приставов № 1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, суд считает не обоснованными, так как обжалование постановления по делу об административном правонарушении с нарушением требований КОАП РФ не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования.

Таким образом, суд не усматривает оснований для восстановления срока для обжалования.

Отказ в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не лишает заявителя права оспаривать его законность в порядке надзора с учетом особенностей, установленных главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника Центрального районного отдела судебных приставов № 1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КОАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья Копеистова О.Н.